Ухвала суду № 27320162, 07.11.2012, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 1601/7326/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2012 року, Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого -судді - Предоляк О.С.

при секретарі - Стецик Ю.М.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»про визнання договорів недійсними, відшкодування збитків та справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В

У провадженні Автозаводського районного суду м Кременчука Полтавської області перебуває об»єднана справа за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»про визнання договорів недійсними, відшкодування збитків та справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позивач -відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні заявила клопотання про закриття провадження по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на підставі п.2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк»Жукова В.П. заявила клопотання про відкладення розгляду справи для надання доказів щодо переходу від «ЮКРЕЙН МОРТГЕЙДЖ ЛОУН ФАЙНЕНС №1 Ш-ЕЛ-СІ»всіх прав до Банку. Категорично заперечувала проти заявленого клопотання.

Суд, вислухавши пояснення учасників цивільного процесу, з приводу заявлених клопотань, дослідивши матеріали цивільної справи № 2-74/2010 року, встановив наступне.

Суд вважає за необхідне відмовити представнику ПАТ КБ «ПриватБанк»у задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи для надання доказів щодо обґрунтування права звернення банку до суду. При цьому, суд враховує, тривалість розгляду справи судом, те, що відповідно ст. 131 ЦПК України докази повинні бути надані до початку розгляду справи по суті і на відсутність підстав, передбачених ст.. 169 ЦПК України для відкладення розгляду справи.

Щодо клопотання про закриття провадження у справі.

Встановлено, що рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 12 квітня 2010 року позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»задоволено. Крім іншого, стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №РLRMGK00007887 від 30.08.2007 року в розмірі 285496 грн. 83 коп.(еквівалент по курсу 35263,40 доларів США та штрафу 3953 грн. 85 коп.).

Рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 10 серпня 2012 року, залишеного без змін ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 23 грудня 2011 року, в задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення, скасування реєстрації відмовлено за безпідставністю.

Відповідно п.2 ч.1 ст. 205 ЦПК України необхідно закрити провадження по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у зв"язку з тим, що є таке, що набрало законної сили рішення суду, постановлене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав.

Роз'яснити позивачу -ПАТ КБ «Приватбанк»., що відповідно ч. 2 ст. 206 ЦПК України повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих же самих підстав не допускається.

В частині розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»про визнання договорів недійсними, відшкодування збитків розгляд справи продовжити.

Керуючись ст. ст. 205,206, 208- 210, 294 ЦПК України,

У Х В А Л И В

Відмовити представнику ПАТ КБ «ПриватБанк»у задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи.

Клопотання ОСОБА_1 -задовольнити.

Закрити провадження по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В частині розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»про визнання договорів недійсними, відшкодування збитків розгляд справи продовжити.

Ухвала в частині закриття провадження по справі може бути оскаржена до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу судді протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали .

Ухвала в частині закриття провадження по справі набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом Полтавської області, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя