Ухвала суду № 27319521, 05.11.2012, Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 119/1972/12

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

05 листопада 2012 року Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого - судді Петрової Ю.В.

за участю: секретаря - Тріфонової С.О.

представника позивача - Анер С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Совєтський Совєтського району Автономної Республіки Крим цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» в особі Совєтського району електричних мереж Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, заподіяних порушенням Правил користування електричною енергією для населення, стягнення судових витрат,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «ДТЕК Крименерго» в особі Совєтського РЕМ ПАТ «ДТЕК Крименерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування суми збитків, заподіяних порушенням Правил користування електричною енергією для населення, у розмірі 4 228 гривень 73 копійки, та стягнення судового збору у розмірі 214 гривен 60 копійок.

Ухвалою Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим від 01 жовтня 2012 року відкрите провадження у зазначеній цивільній справі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи сповіщена належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки, заяв про розгляд справи за її відсутністю до суду не надійшло.

Відповідно до вимог ст.ст. 224, 225 ч. 1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутністю або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги що відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, будучи належно сповіщеною, причин нез'явлення суду не надала, а також той факт, що в матеріалах справи досить письмових доказів, що свідчать про правовідносини сторін, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи у відсутності відповідача, що не з'явилася.

Керуючись ст.ст. 224, 225 ч. 1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Цивільну справу № 119/1972/12 рік за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» в особі Совєтського району електричних мереж Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, заподіяних порушенням Правил користування електричною енергією для населення, стягнення судових витрат - розглядати заочно і ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Петрова