ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
01 листопада 2012 року К/9991/67375/12
суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.В., розглянувши матеріали касаційної скарги Південної митниці на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 11 січня 2012 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Південної митниці, Державної митної служби України про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі,
в с т а н о в и в:
Касаційна скарга Південної митниці не відповідає вимогам ч. 5 ст. 213 КАС України, до касаційної скарги не доданий документ про сплату судового збору.
Відповідно вимог статті 4 Закону України «Про судовий збір»від 8 липня 2011 року №3674-VI, який набрав чинності 1 листопада 2011 року, за подання касаційної скарги на рішення суду сплачується 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі та становить 22 грн 53 коп.
Реквізити рахунку для зарахування судового збору: отримувач коштів УДКСУ у Печерському районі м. Києва; рахунок отримувача 31210255700007; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, код банку отримувача 820019; банк отримувача -ГУ ДКСУ у м. Києві; код класифікації доходу бюджету -22030005 «Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 75)».
Відповідно до положень пункту 21 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір»Державна митна служба України та її територіальні органи звільнені від сплати судового збору у справах, пов'язаних з питаннями, що стосуються повноважень цих органів. Таким чином, законодавчо визначеною підставою звільнення цих органів від сплати судового збору є подання позовних заяв, апеляційних чи касаційних скарг у справах, що стосуються їх повноважень.
Згідно з частиною першою статті 16 Закону України від 17 березня 2011 року №3166-VI «Про центральні органи виконавчої влади»центральні органи виконавчої влади утворюються для виконання окремих функцій з реалізації державної політики як служби, агенства, інспекції.
З огляду на викладене Державна митна служба України та її територіальні органи звільненні від сплати судового збору у справах, пов'язаних із реалізацією митної політики України, для забезпечення якої вони утворені.
Як вбачається з постанови Одеського окружного адміністративного суду від 11 січня 2012 року відповідачем оскаржується наказ №508-к від 23 березня 2011 року в частині припинення державної служби в митних органах та звільнення з посади ОСОБА_1, тобто у справі, не пов'язаній із реалізацією митної політики.
А тому за подання касаційної скарги у цій справі судовий збір сплачується на загальних підставах.
Відповідно до ч. 3 ст. 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 КАС України, застосовуються правила ст. 108 КАС України, а тому вона повинна бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених недоліків.
Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 КАС України,
у х в а л и в:
Касаційну скаргу Південної митниці на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 11 січня 2012 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2012 року залишити без руху та надати строк до 31 серпня 2012 року для усунення недоліків касаційної скарги, вказаних в ухвалі.
У разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Юрченко
Суддя Вищого
адміністративного В.В. Юрченко
суду України
Судове рішення № 27318549, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 01.11.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а/1570/3186/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: