Ухвала суду № 27318371, 07.11.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 2а- 8216/12/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07 листопада 2012 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Короткової О.В.,

за участю секретаря Кікояна Г.О. та представників

позивача: не з’явився,

відповідача: не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Підприємства «Богемія»дочірнього підприємства ЗАТ МНВЦ «Інформтех»

до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби

про скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Підприємство «Богемія»дочірнього підприємства ЗАТ МНВЦ «Інформтех», звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, в якому просить суд скасувати податкові повідомлення-рішення від 05.07.2012 р. №0004511503 та №0004521503.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 16.07.2012 р. було прийнято до провадження та призначено до розгляду дану адміністративну справу.

Судовий розгляд адміністративної справи неодноразово відкладався у зв’язку з неприбуттям у судові засідання представника позивача, зокрема, у судові засідання призначені на 10.10.2012 р., 24.10.2012 р. та 07.11.2012 р.,

Судові повістки про виклик у судові засідання надсилались сторонам за вказаними у позовній заяві адресами.

Крім того, у матеріалах справи наявні повідомлення про вручення поштового відправлення, з яких вбачається, що позивач був належним чином повідомлений про дату, час та місце названих судових засідань, однак у зазначені судові засідання представник позивача не прибув.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи те, що представник позивача не прибув у судові засідання тричі та зважаючи на відсутність у матеріалах справи доказів поважності причин неприбуття уповноважених представників позивача у судові засідання або доказів направлення суду повідомлень про причини неприбуття, та за умови ненадходження заяви про розгляд справи за відсутності представника позивача, суд дійшов висновків, що позивач втратив інтерес по розгляду даного позову, а відтак –наявності правових підстав для залишення позовної заяви Підприємства «Богемія»дочірнього підприємства ЗАТ МНВЦ «Інформтех» без розгляду.

Керуючись ст. 155, 165, 186, 254 КАС України, суд –

У Х В А Л И В:

Залишити позовну заяву Підприємства «Богемія»дочірнього підприємства ЗАТ МНВЦ «Інформтех» без розгляду.

Роз’яснити позивачу, що він не позбавлений права звернутися повторно до адміністративного суду в загальному порядку.

Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Короткова О.В.