Постанова № 27318196, 06.11.2012, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2012 р. Справа № 2-а-4342/12/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Ковбій О.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби до ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості в сумі 2631,86 грн.,

встановив:

Державна податкова інспекція у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби (далі-позивач, ДПІ) звернулася до суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі-відповідач, ПП) про стягнення податкового боргу в сумі 2631,86 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що станом на 24.09.2012 року за відповідачем обліковується податковий борг на загальну суму 2631,86 грн.

Представник ДПІ до суду надав заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження, на позовних вимогах наполягав, позов просив задовольнити.

Відповідач до суду не з'явився, письмових заперечень на позов не надав, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні і в разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглядати справу в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що приватний підприємець ОСОБА_1 займається підприємницькою діяльністю на підставі свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця, виданого Виконавчим комітетом Херсонської міської ради 03.11.2004 року за № 24990000000001369 , взятий на облік у Державній податковій інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби 03.11.2004 року за № 249900000000.

Згідно даних особових рахунків станом на 24.09.2012 року за відповідачем обліковується податковий борг по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів в сумі 2631,86 грн. (основний платіж - 2581,80 грн., пеня - 50,06 грн.). Борг виник з 14.02.2012 року за рахунок несплати податкових зобов'язань, самостійно задекларованих платником податків уточнюючим розрахунком податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок за грудень 2011 року від 14.02.2012 року № 9005094672 на загальну суму 57282,00 грн.

Станом на 14.02.2012 року на особовому рахунку платника податків обліковувалась переплата в сумі 53700,20 грн., яка зменшила суму податкового боргу до 3581,80 грн.

30.08.2012 року відповідачем здійснено часткову сплату боргу в сумі 1000,00 грн., в результаті чого податковий борг зменшився до 2581,80 грн.

За несвоєчасність салати податкових зобов'язань нарахована пеня в сумі 50,06 грн.

Таким чином, сума податкового зобов'язання, яка залишилася непогашеною, становить 2631,86 грн.

Вказана сума податкового боргу підтверджується довідкою - розрахунком виникнення податкового боргу.

Всупереч вимогам законодавства, відповідач своєчасно і в повному обсязі не перераховує належну суму податкового боргу, в результаті чого утворилася заборгованість в сумі 2631,86 грн.

До боржника застосовувалися заходи стягнення, які визначені Податковим кодексом України від 02.12.2010 року.

З метою стягнення податкового боргу, відповідно до статті 59 Податкового кодексу України боржнику вручено податкову вимогу від 18.11.2011 року на суму 21892,67 грн., яка вручена поштою 17.01.2012 року.

Відповідно до статті 89 Податкового кодексу України прийнято рішення від 05.01.2012 року № 569/10/24-201 про опис майна у податкову заставу.

Згідно бази даних ДПІ у м. Херсоні приватний підприємець ОСОБА_1 має відкриті розрахункові рахунки в установах банків, а саме:

- АТ "УкрСиббанк", МФО 351005, р/р 26001040611101, укр. гривня;

- АТ "УкрСиббанк", МФО 351005, р/р 26002040611100, укр. гривня;

- ПАТ "ВіЕйБі Банк" МФО 380537, р/р 26005210000089, укр. гривня;

"Банк Національний кредит", МФО 320702, р/р 26004073629001, укр. гривня;

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених Законом.

Статтею 6 Податкового Кодексу України визначено, що податком є обов'язковий, безумовний платіж до відповідного бюджету, що справляється з платників податку відповідно до цього Кодексу.

Відповідно до пункту 14.1.175 статті 14 Податкового кодексу України податковим боргом є сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до пункту 41.5 статті 45 Податкового кодексу України органи державної служби є органами стягнення та уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень.

Пунктом 20.1.28 ст. 20 Податкового кодексу України визначено, що органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою.

Згідно з п. 87.11 статті 87 Податкового кодексу України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи.

Заборгованість відповідача до теперішнього часу залишається несплаченою. Доказів про сплату відповідачем податкового боргу до суду не надходило.

З наведених обставин, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 8, 9, 12, 19, 128, 158, 159, 161 - 163 КАС України, суд -

постановив:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_2) податковий борг по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 2631 (дві тисячі шістсот тридцять одна) грн. 86 коп. на р/р 31118029700002, код платежу 14010100 до Держаного бюджету. Отримувач: УДКСУ у м. Херсоні, Херсонської області, код 37959779, ГУДКУ, МФО 852010.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення.

В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Ковбій О.В.

кат. 8.1.5