Постанова № 27317516, 08.11.2012, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2012 року Справа № 1170/2а-1457/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Пасічник Ю.П. розглянув у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом приватного підприємства «Астарта Груп»(надалі - позивач) до Новомиргородського відділення Маловисківської МДПІ Кіровоградської області (надалі - відповідач) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 23.11.2010р. №1 «Про визначення податкового зобов'язання із застосуванням звичайних цін».

Ухвалою суду від 20.04.2012 року провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №1170/2а-1094/11 за позовом прокурора Новомиргородського району в інтересах Маловисківської МДПІ Кіровоградської області до ПП «Астарта Груп»про стягнення податкового боргу на підставі податкового повідомлення-рішення від 23.11.2010р. №1 «Про визначення податкового зобов'язання із застосуванням звичайних цін».

Ухвалою суду від 26.10.2012р. провадження у справі було поновлено у зв'язку з набранням законної сили судовим рішенням у справі №1170/2а-1094/11 за позовом прокурора Новомиргородського району в інтересах Маловисківської МДПІ Кіровоградської області до ПП «Астарта Груп»про стягнення податкового боргу на підставі податкового повідомлення-рішення від 23.11.2010р. №1 «Про визначення податкового зобов'язання із застосуванням звичайних цін», яким у задоволенні позову було відмовлено повністю (а.с. 135-146).

Позивач та відповідач в судове засідання не з'явилися подавши заяви про розгляд справи за їх відсутності, у зв'язку з чим подальший розгляд справи здійснено у письмовому провадженні.

Розглянувши долучені до справи документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, адміністративний суд, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню враховуючи наступне.

Заявляючи вимогу про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 23.11.2010р. №1 «Про визначення податкового зобов'язання із застосуванням звичайних цін»позивач вказує на протиправність вказаного рішення.

При цьому, як вбачається з матеріалів справи, правомірності прийняття податкового повідомлення-рішення від 23.11.2010р. №1 «Про визначення податкового зобов'язання із застосуванням звичайних цін»була надана правова оцінка Кіровоградським окружним адміністративним судом під час розгляду справи №1170/2а-1094/11 за позовом прокурора Новомиргородського району в інтересах Маловисківської МДПІ Кіровоградської області до ПП «Астарта Груп»про стягнення податкового боргу на підставі податкового повідомлення-рішення від 23.11.2010р. №1 «Про визначення податкового зобов'язання із застосуванням звичайних цін».

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12.10.2011р. (а.с. 135-141), залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.05.2012р. (а.с. 142-146), в задоволенні позову прокурора було відмовлено, та встановлено протиправність податкового повідомлення-рішення від 23.11.2010р. №1 «Про визначення податкового зобов'язання із застосуванням звичайних цін».

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Зважаючи на те, що обставини щодо правомірності прийняття податкового повідомлення-рішення від 23.11.2010р. №1 «Про визначення податкового зобов'язання із застосуванням звичайних цін»вже були предметом дослідження у справі №1170/2а-1094/11, то вказані обставини, в силу ст.72 КАС України не потребують доказування, а отже позов підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 94, 159 -163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 23.11.2010р. №1 «Про визначення податкового зобов'язання із застосуванням звичайних цін».

Присудити позивачеві судові витрати з Державного бюджету шляхом зобов'язання Державної казначейської служби України безспірно списати з рахунку Ново миргородського відділення Маловисківської МПДІ грошові кошти в розмірі 3,40 грн.

Постанова відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Ю.П. Пасічник