Постанова № 27317294, 07.11.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2012 року 17:00 Справа № 0870/9075/12

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Мінаєвої К.В.

за участю секретаря судового засідання Плєшкова Д.В.

за участю представників

позивача – не з’явився

відповідача – не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Пологівської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оріхівтепломережа»

про стягнення податкової заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2012 року до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом звернулася Пологівська міжрайонна державна податкова інспекція Запорізької області Державної податкової служби (далі – позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оріхівтепломережа» (далі – відповідач), в якому просить стягнути з відповідача податковий борг з податку на додану вартість з вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 353065,97 грн.

В судове засідання представник позивача не з’явився, проте 07.11.2012 року подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності та просив позов задовольнити у повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з’явився, проте 07.11.2012 року подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин та керуючись приписами ч.4 ст.122, ч.2,4 ст.128 КАС України суд вважає за можливе розглянути справу по суті без участі представників сторін. На підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України у зв’язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

З матеріалів справи судом встановлено, що ТОВ «Оріхівтепломережа» (код ЄДРПОУ 13622447) є юридичною особою та зареєстровано в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію суб’єкта підприємницької діяльності – юридичної особи.

Згідно облікової картки станом на 21.08.2012р. відповідач має податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 353065,97 грн.

З матеріалів справи встановлено, що податковий борг з податку на додану вартість у сумі 353065,97 грн. виник з таких підстав.

Відповідачем на виконання вимог чинного законодавства до Пологівської МДПІ Запорізької області подавались податкові декларації з податку на додану вартість, в яких відповідач самостійно визначив суму зобов’язань,а саме:

- податкова декларація з податку на додану вартість №9009022337 від 30.10.2011 року, в якій відповідач самостійно визначив податкове зобов’язання з податку на додану вартість в розмірі 24317,00 грн.;

- податкова декларація з податку на додану вартість №9012528594 від 19.12.2011 року, в якій відповідач самостійно визначив податкове зобов’язання з податку на додану вартість в розмірі 65421,00 грн.;

- податкова декларація з податку на додану вартість №9005689491 від 16.02.2011 року, в якій відповідач самостійно визначив податкове зобов’язання з податку на додану вартість в розмірі 49521,00 грн.;

- уточнений розрахунок з податку на додану вартість №3043 від 01.02.2012 року, в якій відповідач самостійно визначив податкове зобов’язання з податку на додану вартість в розмірі 25179,00 грн.;

- податкова декларація з податку на додану вартість №9027156961 від 17.05.2012 року, в якій відповідач самостійно визначив податкове зобов’язання з податку на додану вартість в розмірі 12715,00 грн.;

- податкова декларація з податку на додану вартість №9032996233 від 13.06.2012 року, в якій відповідач самостійно визначив податкове зобов’язання з податку на додану вартість в розмірі 28124,00 грн.;

- податкова декларація з податку на додану вартість №90412100787 від 18.07.2012 року, в якій відповідач самостійно визначив податкове зобов’язання з податку на додану вартість в розмірі 33569,00 грн.;

- податкова декларація з податку на додану вартість №9048032707 від 10.08.2012 року, в якій відповідач самостійно визначив податкове зобов’язання з податку на додану вартість в розмірі 21778,00 грн.

Заборгованість зі штрафних санкцій з податку на додану вартість в розмірі 63660,84 грн. виникла у зв’язку з застосуванням ДПІ в Оріхівському районі Запорізької області та Пологівською МДПІ Запорізької області (правонаступника ДПІ в Оріхівському районі Запорізької області) штрафних санкцій з податку на додану вартість, а саме:

- податковим повідомленням – рішенням від 12.10.2011 року №0000591502 відповідачу податковим органом визначено розмір штрафної санкції з податку на додану вартість в розмірі 624,68 грн.;

- податковим повідомленням – рішенням від 28.11.2011 року №0000681502 відповідачу податковим органом визначено розмір штрафної санкції з податку на додану вартість в розмірі 3229,11 грн.;

- податковим повідомленням – рішенням від 15.02.2012 року №0000141502 відповідачу податковим органом визначено розмір штрафної санкції з податку на додану вартість в розмірі 7602,84 грн.;

- податковим повідомленням – рішенням від 19.03.2012 року №0000211502 відповідачу податковим органом визначено розмір штрафної санкції з податку на додану вартість в розмірі 5758,04 грн.;

- податковим повідомленням – рішенням від 18.05.2012 року №0000241502 відповідачу податковим органом визначено розмір штрафної санкції з податку на додану вартість в розмірі 21824,01 грн.;

- податковим повідомленням – рішенням від 15.06.2012 року №0000301502 відповідачу податковим органом визначено розмір штрафної санкції з податку на додану вартість в розмірі 7829,20 грн.;

- податковим повідомленням – рішенням від 13.07.2012 року №0000351502 відповідачу податковим органом визначено розмір штрафної санкції з податку на додану вартість в розмірі 9828,23 грн.;

- податковим повідомленням – рішенням від 21.08.2012 року №0000391502 відповідачу податковим органом визначено розмір штрафної санкції з податку на додану вартість в розмірі 6964,73 грн.;

Вказані податкові повідомлення – рішення отриманні уповноваженою особою Товариства з обмеженою відповідальністю «Оріхівтепломережа», доказів оскарження податкових повідомлень – рішень відповідачем до суду не надано.

Залишок пені з податку на додану вартість у відповідача складає 28781,13 грн., яка була нарахована органами ДПС відповідно до ст. 129 Податкового кодексу України.

Таким чином, суд дійшов висновку, що податковий борг з податку на додану вартість у відповідача складає 353065,97 грн.

Пунктом 46.1 ст. 46 Податкового кодексу України визначено, що податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку. Податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки органу державної податкової служби, в якому перебуває на обліку платник податків (п. 49.1 ст. 49 Податкового кодексу).

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п.57.3 ст.57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У відповідності до п.58.1 ст.58 Податкового кодексу України у разі коли сума грошового зобов'язання платника податків, передбаченого податковим або іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, розраховується контролюючим органом відповідно до статті 54 цього Кодексу (крім декларування товарів, передбаченого для громадян), або у разі коли за результатами перевірки контролюючий орган встановлює факт невідповідності суми бюджетного відшкодування сумі, заявленій у податковій декларації, або зменшує розмір задекларованого від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість, розрахованого платником податків відповідно до розділу V цього Кодексу, такий контролюючий орган надсилає (вручає) платнику податків податкове повідомлення-рішення.

Відповідно до п.58.2 ст.58 Податкового кодексу України, податкове повідомлення-рішення надсилається (вручається) за кожним окремим податком, збором та/або разом із штрафними санкціями, передбаченими цим Кодексом, а також за кожною штрафною (фінансовою) санкцією за порушення норм іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на такий контролюючий орган, та/або пенею за порушення строків розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Згідно з п.58.3 ст.58 Податкового кодексу України податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) юридичній особі, якщо його передано посадовій особі такої юридичної особи під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення.

Враховуючи наведене, податкові зобов’язання з податку на додану вартість є узгодженими, у встановлений законодавством строк відповідачем не сплачені.

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 ПК України передбачено обов’язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно пп. 14.1.175. п.14.1 ст.14 ПК України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Органи державної податкової служби, відповідно до пп. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 ПК України мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

З матеріалів справи встановлено, що податкові вимоги були направлені боржнику на підставі Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

Згідно з п.6.2.1 - п.6.2.3 ч.6.2 ст.6 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги. Податкові вимоги надсилаються: а) перша податкова вимога - не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання. Перша податкова вимога містить повідомлення про факт узгодження податкового зобов'язання та виникнення права податкової застави на активи платника податків, обов'язок погасити суму податкового боргу та можливі наслідки непогашення його у строк; б) друга податкова вимога - не раніше тридцятого календарного дня від дня направлення (вручення) першої податкової вимоги, у разі непогашення платником податків суми податкового боргу у встановлені строки. Друга податкова вимога додатково до відомостей, викладених у першій податковій вимозі, може містити повідомлення про дату та час проведення опису активів платника податків, що перебувають у податковій заставі, а також про дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

З метою погашення податкового боргу, ДПІ в Оріхівському районі Запорізької області, вжила заходи, передбачені ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», а саме відповідачу були направлені податкові вимоги: перша податкова вимога №1/95 від 06.05.2009 р., вказана податкова вимога направлена на юридичну адресу відповідача та отримана уповноваженою особою відповідача 07.05.2009 року. Друга податкова вимога №2/66 від 09.06.2009 р., направлена на юридичну адресу відповідача рекомендованим листом з повідомленням про вручення та отримана уповноваженою особою відповідача 10.06.2009 року.

На момент розгляду справи в суді, податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 353065,97 грн., відповідачем не сплачено, заборгованість перед бюджетом не погашена.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про наявність податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 353065,97 грн., та наявність підстав для задоволення позовних вимог.

Згідно зі ст. 11 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідно до приписів п. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 2. 4, 7 - 12, 14, 86, 158- 163, 254 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов Пологівської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оріхівтепломережа» про стягнення податкової заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Оріхівтепломережа» (код ЄДРПОУ 13622447) податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 353065,97 грн. (триста п’ятдесят три тисячі шістдесят п’ять гривень 97 коп.) на р/р 31119029700211, код платежу 14010100, одержувач Державний бюджет Оріхівського району, код ЄДРПОУ 38025629, банк одержувача ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015;

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України – з дня отримання такої постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.В. Мінаєва