Ухвала суду № 27316580, 27.08.2012, Соснівський районний суд м. Черкас

№ 6-337/12

У Х В А Л А

25 червня 2012 року Соснівський райсуд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Мельник І.О.

при секретарі Бондар Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву кредитної спілки «Альянс»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи: відділ державної виконавчої служби Шполянського районного управління юстиції, ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

КС «Альянс»звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси по справі № 2-7012/2009 року стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь них борг в сумі 30542,26 грн. В провадженні відділу ДВС Шполянського РУЮ знаходяться виконавчі провадження з виконання виконавчих листів № 2-7012/2009 року про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь КС «Альянс»борг в сумі 30542,26 грн. Станом на 06.06.2012 року сума боргу за даними виконавчих листів становить 25014,02 грн. Відповідно до договору про відступлення права вимоги від 06.06.2012 року ОСОБА_3 виконала обовязок боржників перед спілкою в сумі 25014,02 грн. В звязку з чим, просять замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача КС «Альянс»на її правонаступника ОСОБА_3

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_4 заяву підтримала в повному обсязі, просила замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача КС «Альянс»на її правонаступника ОСОБА_3

ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не відомі, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Представник відділу ДВС Шполянського РУЮ в судове засідання не зявився, причини неявки суду не відомі, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Третя особа ОСОБА_3 проти задоволення заяви не заперечувала.

Заслухавши пояснення представника заявника, враховуючи думку ОСОБА_3, вивчивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 19.11.2009 року Соснівським районним судом м. Черкаси по справі за позовом КС «Альянс»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання договору кредиту та стягнення боргу за договором кредиту було винесено рішення, яким позов задоволено і стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь КС «Альянс»борг в сумі 30542,26 грн.

В провадженні відділу ДВС Чорнобаївського РУЮ знаходяться виконавчі провадження з виконання виконавчих листів № 2-43/10 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на користь КС «Альянс»борг в сумі 8494, 73 грн.

В провадженні відділу ДВС Шполянського РУЮ знаходяться виконавчі провадження з виконання виконавчих листів № 2-7012/2009 року про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь КС «Альянс»борг в сумі 30542,26 грн.

Станом на 06.06.2012 року сума боргу за даними виконавчих листів становить 25014,02 грн.

Відповідно до договору про відступлення права вимоги від 06.06.2012 року ОСОБА_3 виконала обовязок боржників перед спілкою в сумі 25014,02 грн.

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Тобто, порядок заміни кредитора відбувся шляхом відступлення права вимоги, внаслідок правонаступництва.

Крім того, відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до п. 5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження»для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

На підставі викладеного, керуючись ст. 37, 378 ЦПК України, 512, 516 ЦК України, ЗУ «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву кредитної спілки «Альянс до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи: відділ державної виконавчої служби Шполянського районного управління юстиції, ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження задоволити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача кредитну спілку «Альянс»(код 25770354) на її правонаступника ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент.номер НОМЕР_1) в виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа 2-7012/2009 від 21.01.2010 року виданого Соснівським районним судом м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Альянс» борг.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача кредитну спілку «Альянс»(код 25770354) на її правонаступника ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент.номер НОМЕР_1) в виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 7012/2009 від 21.01.2010 року виданого Соснівським районним судом м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Альянс»борг.

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції, шляхом подачі на протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий: