Ухвала суду № 27315934, 05.11.2012, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження № 2/1522/8371/12

Справа №1522/10896/12

У Х В А Л А

про призначення експертизи

05 листопада 2012р. Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Турецького О.С.,

при секретарі -Гасуляк С.Г.,

за участю представника позивача -ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Приморського районного суду міста Одеси заяву представника позивача ОСОБА_2, ОСОБА_1 про призначення судової психологічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Одесміськелектротранс»про відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до Комунального підприємства «Одесміськелектротранс»про відшкодування моральної шкоди.

В судовому засіданні представник позивача, ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення у справі судової психологічної експертизи, вказуючи на те, що вирішення питання про завдання ОСОБА_2 моральної шкоди внаслідок смерті її сина та з'ясування обставин щодо наявності моральної шкоди, характеру та обсягу страждань, характеру немайнових втрат з урахуванням її індивідуально-психологічних особливостей має суттєве значення для правильного вирішення спору та потребує спеціальних знань.

Представник відповідача до судового засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, вислухавши доводи представника позивача та вивчивши клопотання про призначення експертизи про призначення судової психологічної експертизи, суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Керуючись ст.10 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається.

Статтею 133 ЦПК України передбачено, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способам забезпечення судом доказів є призначення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Частиною 4 ст.143 ЦПК України визначено, що особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі.

Відповідно до п. 1.2.11 та п. 151 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998р. №53/5 одним із видів експертизи є психологічна, головним завданням якої є визначення у підекспертної особи: індивідуально-психологічних особливостей, рис характеру, провідних якостей особистості; мотивотвірних чинників психічного життя і поведінки; емоційних реакцій та станів; закономірностей перебігу психічних процесів, рівня їхнього розвитку та індивідуальних її властивостей.

Згідно п. 5 ч.1 ст.202 та п. 2 ч.1 ст.203 ЦПК України, суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи на час її проведення.

На підставі ст.ст.133, 143-144, 202-203, 208-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заву представника позивача ОСОБА_2, ОСОБА_1 про призначення судово-психологічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Одесміськелектротранс»про відшкодування моральної шкоди - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Одесміськелектротранс»про відшкодування моральної шкоди судову психологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

Чи є, а якщо є то які індивідуально-психологічні особливості особи підекспертної, які б могли суттєво вплинути на глибину та інтенсивність суб'єктивних переживань підекспертною обставин пов'язаних зі смертю сина ОСОБА_3?

В які мірі мали вплив обставини пов'язані зі смертю ОСОБА_3 на основні показники психічного стану і діяльності підекспертної?

Чи зачеплена ієрархія основних життєвих цінностей підекспертної, чи завдана їй шкода обставинами пов'язаними зі смертю ОСОБА_3?

Чи є ознаки інших неблагоприємних змін особи підекспертної, у зв'язку з обставинами пов'язаними зі смертю ОСОБА_3, якщо так, то в чому вони полягають?

Якщо такі зміни виявлені, то чи знаходяться вони в причинному зв'язку з обставинами пов'язаними зі смертю ОСОБА_3?

Проведення судової психологічної експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (місцезнаходження: 65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

Попередити судових експертів Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків (ст. ст. 384, 385 КК України) .

Направити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України матеріали цивільної справи № 1522/10896/12 для проведення експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2, роз'яснивши їй положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги потягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: О.С. Турецький

05.11.2012