Ухвала суду № 27315768, 15.10.2012, Київський районний суд м. Одеси

_________________

Cправа№1512/10728/2012

УХВАЛА

15.10.2012 року суддя Київського районного суду міста Одеси Рева С.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною позовною заявою, за якою відкрито провадження у справі.

11 жовтня 2012 року ОСОБА_2 надав суду зустрічну позовну заяву.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що представнику ОСОБА_2 слід відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви з наступних підстав.

17 серпня 2012 року ухвалою Київського районного суду м. Одеси з цієї справи відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна та призначено справу у попереднє судове засідання на «09»годин «00»хвилин 05 жовтня 2012 року, а також вказаною ухвалою суду запропоновано ОСОБА_2 подати у строк до 05 жовтня 2012 року письмові пояснення по суті та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються (а. с. 15).

Однак, ОСОБА_2 надав суду зустрічну позовну заяву лише 11 жовтня 2012 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України, до початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Згідно із ч. 1 ст. 123 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Таким чином, суд вважає, що зустрічна позовна заява має бути подана до початку розгляду справи по суті, а ОСОБА_2 надав суду зустрічну позовну заяву коли суд почав справу розглядати по суті.

Крім того, як вбачається зі змісту зустрічної позовної заяви, ОСОБА_2 просить суд визнати спільною сумісною власністю подружжя автомобіль «Hyundai Getz», голубого кольору, кузов № НОМЕР_1, двигун № НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_3.

Однак, в матеріалах справи є рішення Київського районного суду м. Одеси від 07 липня 2012 року по справі № 1512/5218/2012, яким визнано спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 офіс, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, земельна ділянка площею 0,06га, що розташована АДРЕСА_2 та земельна ділянка площею 0,0305 га, яка розташована АДРЕСА_3. Рішення набрало законної сили.

Таким чином, суд вважає, що з цього приводу вже є рішення суду, яке набрало законної сили, але предметом цієї справи є розподіл майна, що є об'єктом спільної сумісної власності подружжя, грошових коштів, а тому немає підстав для прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_2.

За подачу зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 сплатив судовий збір у розмірі 1.000 гривень.

Відповідно до Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», судовий збір повертається в разі повернення позовної заяви.

Отже, суд дійшов висновку, що слід відмовити у прийняті зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 та йому повернути разом з сплаченим судовим збором у розмірі 1.000 гривень.

Керуючись ст. ст. 31, 123, 209, 210 ЦПК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя повернути ОСОБА_2.

Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області, код ЄДРПОУ 37607526, яке знаходиться за адресою: місто Одеса, вулиця Садова, 1/А, повернути ОСОБА_2, який проживає у АДРЕСА_4, ідентифікаційний код № НОМЕР_4, судовий збір у розмірі 1.000 (одна тисяча) гривень згідно квитанції № 9 від 08 жовтня 2012 року.

Ухвала в частині повернення позовної заяви може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду міста Одеси апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя : Рева С. В.