Рішення № 27315739, 06.11.2012, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 06.11.2012

Справа № 815/10921/2012

2012 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" листопада 2012 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Калугіної І.О.,

при секретарі -Горбань Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовна заява обґрунтована тим, що 29 грудня 2007 р. між закритим акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк», правонаступником всіх прав та зобов'язань якого є Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний банк»та відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 5992355, відповідно до якого банк надав позичальнику кредит у сумі 152 000 грн. із терміном погашення по 28 грудня 2027 року, а позичальник зобов'язався використати його за цільовим призначенням та сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 11,99% річних та погашати кредит згідно графіку, який є додатком № 1 до кредитного договору. Видача кредиту була здійснена шляхом перерахування банком коштів у сумі 152 000,00 грн. на картковий рахунок ОСОБА_2. Крім того, ОСОБА_2 та передала в іпотеку банку квартиру: АДРЕСА_1, що буде належати в майбутньому іпотекодавцю після державної реєстрації договору купівлі-продажу від 29.12.2007 року посвідченого приватним нотаріусом Мелітопольського нотаріального округу ОСОБА_4 зареєстрованого в реєстрі за №11081, про що між нею та позивачем був укладений договір іпотеки № 5996546 від 29.12.2007 року. Також ОСОБА_3 виступив поручителем ОСОБА_2 про що між ним та позивачем був укладений договір поруки № 6009901 від 29.12.2007 року. В зв'язку з тим, що відповідач взяті на себе зобов'язання виконує неналежним чином, а саме починаючи з 02.03.2009 року відповідач припинив виконання зобов'язань з погашення кредиту, а з 28.08.2009 року зі сплати процентів за кредитним договором на строк понад 1 календарний місяць. На підставі чого, просять стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 5992355 від 29.12.2007 у сумі 245 473 ,73 грн., у тому числі: 149 686,85 грн. -заборгованість за кредитом; 51 418,09 грн. -заборгованість за процентами за користування кредитом за період з 28.07.2009 по 04.07.2012; 27 399,19 грн. - пеня; 1 520,00 грн. - штраф за порушення обов'язку дострокового повернення кредиту, передбаченого п. 4.3.5. Кредитного договору; 15 449,60 грн. -штраф за порушення умов страхування, витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 454,74 грн..

Представник позивача в судове засідання не з'явився, від нього надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, наполягає на заявлених позовних вимогах.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, однак надали заяви, в яких позовні вимоги визнали в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяви представника позивача про слухання справи за його відсутності та в зв'язку з неявкою відповідачів, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступними підставами.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і виплати проценти.

29 грудня 2007 р. між закритим акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк», правонаступником всіх прав та зобов'язань якого є Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний банк»та відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 5992355, відповідно до якого банк надав позичальнику кредит у сумі 152 000 грн. із терміном погашення по 28 грудня 2027 року, а позичальник зобов'язався використати його за цільовим призначенням та сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 11,99% річних та погашати кредит згідно графіку, який є додатком № 1 до кредитного договору./а.с.15-21/

Видача кредиту була здійснена шляхом перерахування банком коштів у сумі 152 000,00 грн. на картковий рахунок ОСОБА_2 відкритий в ЗАТ «Перший Український Міжнародний банк», що підтверджується меморіальним ордером №386290567 від 29.12.2007 року (а.с.24).

Як забезпечення виконання зобов'язань, відповідач ОСОБА_2 та передала в іпотеку банку квартиру: АДРЕСА_1, що буде належати в майбутньому іпотекодавцю після державної реєстрації договору купівлі-продажу від 29.12.2007 року посвідченого приватним нотаріусом Мелітопольського нотаріального округу ОСОБА_4 зареєстрованого в реєстрі за №11081, про що між нею та позивачем був укладений договір іпотеки № 5996546 від 29.12.2007 року /а.с.29-31/.

Крім того, ОСОБА_3 виступив поручителем ОСОБА_2 про що між ним та позивачем був укладений договір поруки № 6009901 від 29.12.2007 року. /а.с.25-28/.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З вимог ст. 525 ЦК України вбачається, що одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

На теперішній час кредит і відсотки відповідачем ОСОБА_2 належним чином не сплачуються, в зв'язку з чим, за нею виникла заборгованість в сумі 245 473, 73 грн.

На підставі вищевикладеного у в'язку з настанням події, передбаченої пп. 1 п. 3.5.7. Кредитного договору, позивачем відповідачу ОСОБА_2 09.04.2009 направлено вимогу про дострокове повернення всієї суми кредиту та процентів за користування кредитом (вих. № 14.3/77 від 09.04.2009) (а.с.41), яку отримано відповідачем ОСОБА_2 14.04.2009, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.42).

Відповідно до п.3.1. Договору поруки 12.06.2009 було направлено вимогу поручителю ОСОБА_3 про усунення порушення кредитного договору та повернення всієї суми кредиту та процентів (вих. № 14.3/116 від 11.06.2009) (а.с.43), яку було вручено адресату 16.06.2009, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с.44).

Згідно з ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Згідно п.п.3.5.7, 3.5.8 кредитного договору банк має право вимагати від відповідача достроково повернути кредит з процентами в повному обсязі.

Статтями 549-551 ЦК України передбачається відповідальність боржника перед кредитором у вигляді неустойки, розмір якої встановлюється договором.

Згідно з ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно довідки - розрахунку станом на 16 липня 2012 року заборгованість відповідача ОСОБА_2 перед позивачем складає 245 473,73 грн., у тому числі: 149 686,85 грн. заборгованість за сумою кредиту; 51418,09 грн. заборгованість за процентами за період з 28.07.2009 року по 04.07.2012 року; 27 399,19 грн. - пеня, 1 520 грн. - штраф за порушення обов'язку дострокового повернення кредиту, передбаченого п. 4.3.5 кредитного договору; 15449,60 грн. - штраф за не поновлення строку дії договору страхування.

Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 неналежним чином виконує свої зобов'язання по кредитному договору, аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окреме та всі в сукупності, суд приходить до висновку про повне задоволення позову та стягнення з відповідачів в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк»заборгованість за кредитним договором №5992355 від 29.12.2007 року.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем при подачі позову були сплачені сума судового збору, в розмірі 2454,74 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 18 111 від 09 липня 2012 року (а.с.8), тому ці кошти підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 549-551, 553, 554, 610-612, 1054 ЦК України, ст.ст.15, 57, 59, 88, 107, 208, 212-215, ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_2) на користь Публічного Акціонерного Товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК»(83001, м. Донецьк, вул. Університетська, 2-а, код ЄДРПОУ 14282829) заборгованість за Кредитним договором № 5992355 від 29.12.2007 у сумі 245 473 ,73 грн. (Двісті сорок п'ять тисяч чотириста сімдесят три гривні 73 копійки), у тому числі: 149 686,85 грн. (Сто сорок дев'ять тисяч шістсот вісімдесят шість гривень 85 копійок) -заборгованість за кредитом; 51 418,09 грн. (П'ятдесят одна тисяча чотириста вісімнадцять гривень 09 копійок) -заборгованість за процентами за користування кредитом за період з 28.07.2009 по 04.07.2012; 27 399,19 грн. (Двадцять сім тисяч триста дев'яносто дев'ять гривень 19 копійок) - пеня; 1 520,00 грн. (Одна тисяча п'ятсот двадцять гривень 00 копійок) - штраф за порушення обов'язку дострокового повернення кредиту, передбаченого п. 4.3.5. Кредитного договору; 15 449,60 грн. (П'ятнадцять тисяч чотириста сорок дев'ять гривень 60 копійок) -штраф за порушення умов страхування. Обов'язок стягнення є солідарним з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, місце проживання: АДРЕСА_3).

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, місце проживання: АДРЕСА_3) на користь Публічного Акціонерного Товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (83001, м. Донецьк, вул. Університетська, 2-а, код ЄДРПОУ 14282829) заборгованість за Кредитним договором № 5992355 від 29.12.2007 у сумі 245 473 ,73 грн. (Двісті сорок п'ять тисяч чотириста сімдесят три гривні 73 копійки), у тому числі: 149 686,85 грн. (Сто сорок дев'ять тисяч шістсот вісімдесят шість гривень 85 копійок) -заборгованість за кредитом; 51 418,09 грн. (П'ятдесят одна тисяча чотириста вісімнадцять гривень 09 копійок) -заборгованість за процентами за користування кредитом за період з 28.07.2009 по 04.07.2012; 27 399,19 грн. (Двадцять сім тисяч триста дев'яносто дев'ять гривень 19 копійок) - пеня; 1 520,00 грн. (Одна тисяча п'ятсот двадцять гривень 00 копійок) - штраф за порушення обов'язку дострокового повернення кредиту, передбаченого п. 4.3.5. Кредитного договору; 15 449,60 грн. (П'ятнадцять тисяч чотириста сорок дев'ять гривень 60 копійок) -штраф за порушення умов страхування. Обов'язок стягнення є солідарним з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: 72313, АДРЕСА_2).

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_2) на користь Публічного Акціонерного Товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК»(83001, м. Донецьк, вул. Університетська, 2-а, код ЄДРПОУ 14282829) витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 454,74 грн. (Дві тисячі чотириста п'ятдесят чотири гривні 74 копійки). Обов'язок стягнення є солідарним з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, місце проживання: АДРЕСА_3).

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, місце проживання: АДРЕСА_3) на користь Публічного Акціонерного Товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК»(83001, м. Донецьк, вул. Університетська, 2-а, код ЄДРПОУ 14282829) витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 454,74 грн. (Дві тисячі чотириста п'ятдесят чотири гривні 74 копійки). Обов'язок стягнення є солідарним з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: 72313, АДРЕСА_2).

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: