Ухвала суду № 27315676, 08.11.2012, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 0827\9744\2012

Провадження № 4c\0827\35\2012

У Х В А Л А

про відмову у задоволенні скарги на дії державного виконавця

01 листопада 2012 р. м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Кляшторного В.С., при секретарі Оболонковій Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою на дії державного виконавця Шевченківського Відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції.

В скарзі зазначає, що 04.09.2012 року державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького МУЮ Харченко О.Г. якою було відкрито виконавче провадження № 34138233 з виконання виконавчого листа № 0827/4527/2012, виданого судом 20.08.2012 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 судові витрати у розмірі 107 грн. 30 коп., боржником була зазначена ОСОБА_3

26.09.2012 року по тому ж виконавчому листу, однак з оформленням «про вселення ОСОБА_4.»винесена постанова про стягнення з ОСОБА_1 як боржника, виконавчого збору 680 грн.

04.10.2012 року в рамках того ж провадження нею було винесена постанова за перешкоджання боржником виконанню рішення про вселення стягувача накласти на боржника, тобто ОСОБА_1 штрафу у розмірі 170 грн.

При цьому в реєстрі виконавчих проваджень виконавче провадження про вселення, де би ОСОБА_1 виступала боржником, відсутнє.

ОСОБА_1 вважає, що вказані постанови державного виконавця незаконні, так як постановлені з порушенням чинного законодавства та порушують її права та інтереси, у зв'язку з чим вона просить зупинити виконавче провадження: ВП № 34137810, ВП № 34138233, ВП № 34137941, визнати неправомірними дії державного виконавця Шевченківського ВДВС ЗМУЮ Харченко О.Г. та скасувати постанову про накладення штрафу від 04.10.2012 року у розмірі 170 грн., постанову про стягнення виконавчого збору у сумі 680 грн.

У судовому засідання ОСОБА_1 та її представник підтримали скаргу та просили її задовольнити.

Державний виконавець Шевченківського ВДВС Запорізького МУЮ Руденко Ю.Л., як уповноважена особа, заперечувала проти задоволення скарги. При цьому суду пояснила, що державний виконавець діяв правомірно, керуючись діючим законодавством, а тому підстав для задоволення скарги немає. Оскільки рішення суду виконувалось примусово виконавчою службою, то були підстави для стягнення виконавчого збору. Штраф було накладено правомірно, оскільки боржники перешкоджали виконанню рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи скарги, заслухавши пояснення боржника, її представника та державного виконавця, оглянувши матеріали виконавчого провадження, суд вважає, що в задоволені скарги ОСОБА_1 слід відмовити з наступних підстав.

Згідно з статтею 383, частиною 1 статті 385 Цивільного процесуального кодексу України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи. Скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

Відповідно до положень статті 75 Закону України «Про виконавче провадження», після відкриття виконавчого провадження за виконавчим документом, що зобов'язує боржника вчинити певні дії або утриматися від їх вчинення, державний виконавець перевіряє виконання рішення не пізніше ніж на наступний день після закінчення строку, встановленого частиною другою статті 25 цього Закону для самостійного виконання рішення. У разі невиконання зазначених вимог без поважних причин державний виконавець накладає на боржника штраф відповідно до статті 89 цього Закону і не пізніше п'яти робочих днів з дня його накладення повторно перевіряє стан виконання рішення. Якщо рішення не виконано і виконання може бути проведено без участі боржника, державний виконавець організовує виконання відповідно до повноважень, наданих йому законом, та вносить подання (повідомлення) правоохоронним органам для притягнення боржника до відповідальності згідно із законом. При цьому на боржника повторно накладається штраф у порядку, встановленому статтею 89 цього Закону.

Судом встановлено, що постановою державного виконавця Шевченківського ВДВС Запорізького МУЮ від 04.09.2012 на підставі заяви стягувача відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 0827/4527/2012, виданого Шевченківським районним судом м. Запоріжжя 20.08.2012 у відповідності з рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19.06.2012 по цивільній справи № 0827/4527/2012.

Згідно акту державного виконавця від 04.10.2012 року встановлено, що при примусовому вселенні стягувача до будинку АДРЕСА_1 боржник ОСОБА_1 перешкоджає державному виконавцю у проведенні виконавчих дій, а саме не пускає до будинку та відхиляється виконувати рішення суду.

Відповідно до п. 4 ч. 33 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов`язаний вживати заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно та повно.

Таким чином суд не вбачає в діях державного виконавця Шевченківського ВДВС Запорізького міського управління юстиції Харченко О.Г. порушень закону, прав свобод інших осіб або перевищення повноважень. З матеріалів справи суд не вбачає підстав про скасування постанови державного виконавця Шевченківського ВДВС Запорізького міського управління юстиції Харченко О.Г. від 04.10.2012 року про накладення штрафу у розмірі 170 грн., постанови про стягнення виконавчого збору у сумі 680 грн., також суд не вбачає підстав для зупинення виконавчого провадження ВП № 34137810, ВП № 34138233, ВП № 34137941.

Згідно до частини 3 статті 387 ЦПК України, якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби і права чи свободи заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Враховуючі, що під час судового розгляду справи суду не надано доказів неправомірності рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця, у задоволенні скарги необхідно відмовити.

На підставі наведеного, керуючись статтями 210, 383-387 Цивільного процесуального кодексу України, Законом України "Про виконавчу службу", Законом України "Про виконавче провадження", суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Харченко О.Г. - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Судья: В.С.Кляшторний