Рішення № 27315498, 08.11.2012, Оболонський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
08.11.2012
Номер справи
2605/11831/12
Номер документу
27315498
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Унікальний номер справи 2605/11831/ 12

Номер справи провадження № 2-4299/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

30 жовтня 2012 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Яценко Н.О.

при секретарі - Макаровій С.П. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Альфа-Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

В липні 2012 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те,що 21.01.2011 року між ПАТ «Альфа-Банк»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 500198147, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у сумі 19185 грн. 66 коп.

В порушення умов кредитного договору ОСОБА_1 свої зобов»язання не виконує, внаслідок чого станом на 24.05.2012 року має прострочену заборгованість за кредитним договором у розмірі 18563 грн. 35 коп.; заборгованість по відсотках -4789 грн. 54 коп.

У зв»язку з систематичним порушенням боржником своїх обов»язків зі сплати кредиту нараховано неустойку, яка станом на 24.05.2012 року становить 3343 грн. 45 коп.

Позивач просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «Альфа-Банк»суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 26696 грн. 34 коп., а також суму сплаченого судового збору в сумі 266 грн. 96 коп.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. До початку судового засідання надав до суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, також зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному розмірі, не заперечує проти заочного розгляду справи та просить суд задовольнити позов. Суд вважає можливим розглядати справу без участі представника позивача.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, причини своєї неявки в суду не повідомив.

Оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне.

21.01.2011 року між Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 500198147, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у сумі 19185 грн. 66 коп. (а.с.5-7)

Факт надання банком грошових коштів у розмірі 19285 грн.66 коп. підтверджується випискою з особового рахунку (а.с.12).

Відповідно до довідки - розрахунку заборгованість по кредитному договору відповідача перед позивачем станом на 24.05.2012 року становить суму у розмірі 26696 грн. 34 коп., з яких : 18563 грн. 35 коп. -загальної заборгованості за кредитом, 4789 грн. 54 коп.- заборгованість по відсотках, 3343 грн. 45 коп. -штраф. (а.с. 10)

Станом на 24.05.2012 року відповідачем сплачено лише: 5160 грн. 46 коп. заборгованості по процентах, 606 грн. 55 коп. -повернення кредиту, 606 грн. 55 коп. -штрафу.

На момент розгляду справи в суді відповідач не сплатив зазначену суму заборгованості.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов»язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов»язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та законні, а тому підлягають задоволенню, а саме стягнення з відповідача на користь ПАТ «Альфа Банк»заборгованість за кредитним договором № 500198147 в сумі 26696 (двадцять шість тисяч шістсот дев»яносто шість) грн. 34 коп.

Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача витрати по оплаті судового збору в сумі 266 грн. 96 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст .ст. 526, 530, 611, 1054 ЦК України, ст. 10, 15, 60, 61, 88,169, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства «Альфа-Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь ПАТ «Альфа Банк» заборгованість за кредитним договором № 500198147 від 21.10.2011 року у розмірі 18563 грн. 35 коп.; заборгованість по відсотках у сумі 4789 грн. 54 коп; штраф у розмірі 3343 грн. 45 коп., а всього -26696 (двадцять шість тисяч шістсот дев»яносто шість) грн. 34 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь ПАТ «Альфа Банк»судові витрати у розмірі 266 грн.96 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя:

08.11.2012 Справа № 2605/11831/12

Часті запитання

Який тип судового документу № 27315498 ?

Документ № 27315498 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 27315498 ?

Дата ухвалення - 08.11.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 27315498 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 27315498 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 27315498, Оболонський районний суд міста Києва

Судове рішення № 27315498, Оболонський районний суд міста Києва було прийнято 08.11.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 27315498 відноситься до справи № 2605/11831/12

Це рішення відноситься до справи № 2605/11831/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 27315484
Наступний документ : 27315511