Постанова № 27313385, 09.10.2012, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 0306/4878/2012

Провадження № 1/0306/280/2012

ОКРЕМА ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 09.10.2012

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Логвинюк І.М.,

при секретарі Щесюк Н.Й.,

з участю: прокурора Бородчук О.В.,

захисника неповнолітніх підсудних -адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської обл. кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Володимира -Волинського Волинської обл., мешканця АДРЕСА_2, громадянина України, з освітою повною загальною середньою, не працюючого, неодруженого, утриманців не має, раніше неодноразово судимого:

1. 30.06.10 р. за вироком Турійського райсуду Волинської обл. за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 р. із застосуванням звільнення від відбування покарання з однорічним іспитовим строком, звільненого від відбування призначеного за вказаним вироком покарання за постановою Турійського райсуду Волинської обл. від 25.07.11 р.;

2. 22.03.12 р. за вироком Турійського райсуду Волинської обл. за ч. 1 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 1 р. 6 міс. із застосуванням звільнення від відбування покарання з однорічним іспитовим строком,

за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 -ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 304 КК України,

неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, з освітою базовою загальною середньою, учня 10 кл. Турійської ЗОШ № 2 I -III ст. Волинської області, не працюючого, неодруженого, утриманців не має, раніше судимого:

- за вироком Турійського райсуду Волинської обл. від 20.03.12 р. за ч. ч. 1, 2 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 2 р. 6 міс. із застосуванням звільнення від відбування покарання з однорічним іспитовим строком,

за ч. ч. 2, 3 ст. 185, ч. 1 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в:

За вироком Ковельського міськрайсуду від 09.10.12 р. підсудний ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який на час вчинення зазначених нижче дій, являвся неповнолітнім, а також неповнолітній підсудний ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, було визнані винними у тому, що 13.07.11 р. о 23 год. спільно, за попередньою змовою групою осіб, з метою крадіжки майна, що зберігалось у приміщенні новобудови, належної потерпілій ОСОБА_4, розташованої по АДРЕСА_3 пройшовши до будівлі, через незамкнені двері, проникли усередину приміщення, звідки таємно, з корисливих спонукань викрали 0,3 м. куб. обрізних соснових дощок вартістю 950 грн. за 1 м. куб. на загальну суму 280 грн., чим спричинили потерпілій ОСОБА_4 майнову шкоду на вказану суму. Крім того, підсудний ОСОБА_2, визнаний винним у тому, що він, досягнувши повноліття, будучи засудженим за вироком Турійського райсуду Волинської обл. від 22.03.12 р. з іспитовим строком, 10.06.12 р. о 18 год. за допомогою малолітніх ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5., ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, через металеву огорожу проник на охоронювану сторожовою охороною територію ВАТ «Турійське РТП», розташовану у смт. Турійську Волинської обл., де з метою викрадення чужого майна, повторно таємно, зірвав з кран -балки 24 м кабеля РПТ -3*4*1.2 загальною вартістю 360 грн., яким намагався незаконно заволодіти, однак, не довів свого умислу до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як був викритий у скоєнні злочину і зупинений головою правління ВАТ «Турійське РТП». О 18 год., тоді ж, він же, з метою крадіжки чужого майна для подальшої здачі його на металобрухт, застосовуючи психологічний вплив на вищезазначених малолітніх, що виразився у переконанні та розпалюванні бажання підзаробити, переконав останніх вчинити крадіжку. Після чого за допомогою їх, через металеву огорожу проник на охоронювану сторожовою охороною територію ВАТ «Турійське РТП», розташовану у смт. Турійську Волинської обл., де з метою викрадення чужого майна, повторно таємно, зірвав з кран -балки 24 м кабеля РПТ -3*4*1.2, яким намагався незаконно заволодіти, однак, не довів свого умислу до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як був викритий у скоєнні злочину і зупинений головою правління ВАТ «Турійське РТП». Таким чином - втягнув малолітніх осіб у злочинну діяльність.

Неповнолітній підсудний ОСОБА_3 також був визнаний винним у тому, що він у кінці вересня 2011 р., в обідню пору, керуючись корисливим мотивом та реалізовуючи свій умисел, направлений на заволодіння чужим майном, пройшов до житлового будинку, належного потерпілій ОСОБА_8, розташованого по АДРЕСА_4 і шляхом зривання навісного замка, через вхідні двері проник всередину вказаного приміщення, у якому з гаманця, що зберігався у шухляді столу у кухні, повторно таємно, з корисливих спонукань викрав належні власниці помешкання гроші в сумі 350 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 майнову шкоду на вказану суму. 13.01.12 р. о 19 год., перебуваючи у житловому будинку, належному ОСОБА_9, розташованому по АДРЕСА_5., помітивши на дивані мобільного телефона, виявивши намір незаконно заволодіти ним, скориставшись відсутністю освітлення у будинку, таємно повторно, з корисливих спонукань, викрав мобільного телефона марки «SAMSUNG S3600і»вартістю 585 грн. із вставленими у нього сім - карткою «КИЇВСТАР»вартістю, за стартовим пакетом, 25 грн., флеш -картою об»ємом пам»яті 2GB вартістю 50 грн., що належали потерпілій ОСОБА_10, чим спричинив останній майнову шкоду на загальну суму 660 грн.. 05.02.12 р. шляхом зривання навісного замка, проник у господарське приміщення, розташоване по АДРЕСА_6., належне потерпілій ОСОБА_11, звідки таємно повторно викрав металобрухт, належний останній, загальною вагою 80 кг загальною вартістю 144 грн. з розрахунку 1 грн. 80 коп. за 1 кг, чим спричинив вказаній потерпілій майнову шкоду на вказану суму. 06.02.12 р., перебуваючим у стані алкогольного сп»яніння, знаходячись на території Турійського РВ У МВС України у Волинській обл., розташованого у смт. Турійську Волинської обл., по вул. Луцькій, 40 «а», з автомобіля марки «Міцубісі», р/н НОМЕР_1, належного потерпілому ОСОБА_12, та залишеному без охорони, переслідуючи корисливу заінтересованість, таємно повторно викрав магнітолу марки «Панасонік»вартістю 560 грн., що звернув на свою користь, чим спричинив вказаному потерпілому майнову шкоду на вказану суму. 17.02.12 р. о 21 год. 20 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп»яніння, з хуліганських спонукань, прагнучи показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки у суспільстві, самоутвердитись за рахунок приниження потерпілих та протиставити їм себе, грубо порушуючи громадський порядок в часині спокійних умов побуту і відпочинку людей, пройшов у будинок потерпілої ОСОБА_13, розташований в АДРЕСА_7, де, незважаючи на присутність малолітньої дитини, почав безпричинно виражатись нецензурною лайкою на адресу вказаної вище потерпілої, погрожувати фізичною розправою, після чого виявив намір пройти усередину будинку. Зауваження потерпілої ОСОБА_13 припинити свої протиправні дії, проігнорував та, навпаки, проявляючи особливу зухвалість, схопив її за волосся та вдарив головою об стіну, заподіявши потерпілій ОСОБА_13 фізичний біль та тілесне ушкодження, після чого, продовжуючим свої хуліганські дії, проявляючи при цьому п»яну хвацькість, вирвав з рук потерпілої ОСОБА_13 слухавку телефону, з якого вона намагалась викликати працівників міліції для припинення його хуліганських дій, пригрозив їй фізичною розправою, і залишив будинок. 27.02.12 р. о 18 год. повторно, маючи вільний доступ, спільно з ОСОБА_14, який не усвідомлював, що вчиняє крадіжку і щодо якого кримінальна справа закрита на підставі ст. 6, п. 2 КПК України, пройшов до незамкненого приміщення сараю, належного його матері -потерпілій ОСОБА_15, що розміщений у подвір»ї біля житлового будинку, розташованого у АДРЕСА_1, звідки таємно, з корисливих спонукань викрав належний останній газовий котел КСТ вартістю 168 грн., чим спричинив вказаній потерпілій майнову шкоду на зазначену вище суму. Він же, будучи засудженим за вироком Турійського райсуду Волинської обл. від 20.03.12 р. з однорічним іспитовим строком, 27.03.12 р. о 20 год. 30 хв., керуючись корисливим мотивом та реалізовуючи свій умисел, направлений на заволодіння чужим майном, пройшов до магазину «Міні -маркет», розташованого по вул. Торговій, 4 у смт. Турійську Волинської обл., пошкодивши замикаючий пристрій вхідних дверей, проник у підсобне приміщення, звідки таємно, шляхом демонтажу з холодильної шафи ШХ - 8 повторно таємно викрав належний Турійському районному споживчому товариству холодильний агрегат ВС 630 вартістю 1 700 грн., чим спричинив вказаному вище товариству майнову шкоду на зазначену суму. А 10.04.12 р. о 01 год. - з метою незаконного заволодіння чужим майном, проник на територію подвір»я ОСОБА_16, розташованого по АДРЕСА_8, звідки таємно, з корисливих спонукань повторно викрав належний потерпілому ОСОБА_17 велосипед іноземного виробництва марки «SPARK»вартістю 750 грн., чим спричинив вказаному вище потерпілому майнову шкоду на зазначену суму.

встановив:

В судовому засіданні встановлено, що обоє пісудні на час вчинення ряду злочинів, навчались у Турійській ЗОШ № 2 1 -111 ст., загальноосвітній школі 1 -11 ст. ім. Г. Жежко смт. Турійська та були неповнолітніми. Крім цього, неповнолітній підсудний ОСОБА_3 перебував на обліку у міліції у справах дітей та у віці, що виключав його кримінальну відповідальність, неодноразово піддавався примусовим заходам виховного характеру, що не дали бажаного результату, характеризується як особа, схильна до правопорушень, така, що має шкідливі звички. Обоє підсудні виховувались у неповних сім»ях, а неповнолітній підсудний ОСОБА_3 -крім того, у багатодітній сім»ї -матір»ю -інвалідом. Підсудні, навіть будучи засудженими у березні 2012 р. за вироками Турійського райсуду Волинської області з іспитовим строком, належних висновків не зробили та вчинили нові злочини. Суд також звернув увагу на ту обставину, що підсудний ОСОБА_2 втягнув у злочинну діяльність і малолітніх осіб, у т.ч. -меншого брата підсудного ОСОБА_3 -ОСОБА_6, 1999 р.н.. Останній також, за показаннями свідків, намагався приймати участь у збуті металобрухту, викраденого пісудним ОСОБА_3.

Профілактична, право роз»яснювальна робота, що мала б вестись педагогічними працівниками з вказаними пісудними, їх батьками у взаємодії з працівниками служби у справах дітей Турійскої РДА, кримінальної міліції у справах дітей Турійського РВ У МВС України у Волинській області, виявилась неефективною та видається недостатньою.

Так, згідно з актом обстеження умов проживання неповнолітнього ОСОБА_3, вони за станом на 01.03. 12 р., 16.05.12 р. були незадовільними, антисанітарними. Однак, такий стан речей виник не у 2012 р., а значно раніше, так як з матеріалів справи слідує, що ще у 2010 р. при вирішенні судом питання про застосування щдо неповнолітнього підсудного примусових заходів вихованого характеру, було встановленою що мати підсудного тричі піддавалась адмінстягенню за ухилення від виконання батьківських обов»язків по вихованню даного сина; останній по місцю проживання та навчання характеризувався лише негативно; навчальний заклад, у якому навчався підсудний, категорично вказував на некерованість поведінки та, фактично, розписувався у неспроможності вплинути на учня і забезпечити із свого боку його належне виховання. За показаннями підсудного, він був залишений без нагляду та належної опіки, змушений був заробляти кошти випадковими підзаробітками, частину яких, так як і частину коштів, здобутих злочинним шляхом, надавав членам своєї сім»ї, а частину- витрачав на харчування.

Суд загострює увагу на тій обставині, що у багатодітній сім»ї в зазначених у акті умовах проживає дитина у віці до 3 - х років, а також -інші неповнолітні соби, за якими доглядає та яких виховує одинока мати - інвалід 3 гр..

Суд вважає, що наведене стало умовою, що сприяло вчиненню злочину, а тому про це доцільно довести до відома директорів для обговорення даного питання та вжиття відповідних заходів.

На підставі наведеного, керуючись ст. 23 - 2 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Про вищенаведене довести до відома директорів Турійської ЗОШ № 2 1 -111 ст., загальноосвітньої школи 1 - 11 ст. ім. Г. Жежко смт. Турійська - для вжиття відповідних заходів.

Про вжиті заходи зобов"язати повідомити Ковельському міськрайсуду Волинської обл. на протязі 1 місяця.

Окрема постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської обл. через Ковельський міськрайсуд Волинської обл. на протязі 15 діб з моменту її проголошення.

Головуючий:І. М. Логвинюк