Рішення № 27312244, 05.11.2012, Новотроїцький районний суд Херсонської області

Новотроїцький районний суд Херсонської області

2118/1797/2012

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2012 року Новотроїцький районний суд Херсонської області

в складі : головуючого -Марківського О.В.

при секретарі -Сушко Н.І.

розглянувши у судовому засіданні в смт. Новотроїцьке цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «Лізинг інформаційних технологій» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, вказуючи на те, що між ЗАТ „Лізинг інформаційних технологій" ТОВ «Версія - Сістемс»в особі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було укладено договір №08040707 про надання в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання, а саме: Монітор TFT Philips 190S8FS (19?, 1280?1024,300 кд/кв.м, 800:1,5мс,Silver) первісною вартістью 1049, 17 грн.; системний блок IQ Pro D01 (82877) (Intel P DCE2160\945GCM5-FV2\1024Mb\250GbRW HomeBasic) первісною вартістю 2369,99 грн.; Акустична система Genius SP-F120 первісною вартістю 33,33 грн.; клавіатура Genius КВ-06Х2 первісною вартістю 16,67 грн.; маніпулятор "mouse" Genius XScroll Optical 31010144101 (black) первісною вартістю 16,67 грн.. Загальна вартість обладнання з ПДВ 697,17 грн. становить 4183,00 грн.. Даний договір укладався на строк протягом якого відповідач зобов'язувався сплачувати чергові платежі. ТОВ «Версія - Сістемс»діяло від імені та за дорученням позивача на підставі довіреності № 08011001 від 10.01.08 року. Таким чином, у відповідача перед позивачем, на підставі п. 3.1, 5.4.2, 7.1 договору, виникли зобов'язання щодо сплати орендних платежів. Позивач у повному обсязі виконав свої договірні обов'язки, оскільки поставив вказане обладнання відповідачу належним чином та відповідної комплектації вказане в накладній - вимозі №20083809 від 07.04.2008 року, однак відповідач умови договору не виконав у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість у сумі 9071,41 грн..

Представник ПАТ «Лізинг інформаційних технологій» у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву в якій не заперечує проти розгляду справи у його відсутності, наполягає на задоволені позовних вимог, просить винести по справі заочне рішення.

Відповідач ОСОБА_2 у судові засідання призначені на 03.09.12 року та 05.11.12 року не з'являється, про причини неявки суд не повідомляє, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Згідно ст..224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає необхідним винести заочне рішення у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до п. 1, 2 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦКУ.

Відповідно до ст. 526 ЦКУ зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається з копії договору №08040707 від 07.04.08 року між ЗАТ «Лізинг інформаційних технологій»ТОВ «Версія-Сістемс»в особі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 укладено даний договір про надання в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання.

Даний договір укладався на строк протягом якого відповідач зобов'язувався сплачувати чергові платежі. ТОВ «Версія - Сістемс» діяло від імені та за дорученням позивача на підставі довіреності № 08011001 від 10.01.08 року. Таким чином, у відповідача перед позивачем, на підставі п. 3.1, 5.4.2, 7.1 договору, виникли зобов'язання щодо сплати орендних платежів

Згідно накладної-вимоги №20083809 від 07.04.2008 року позивач передав ОСОБА_2: монітор TFT Philips 190S8FS (19?, 1280?1024,300кд/кв.м,800:1,5мс,Silver) первісною вартістью 1049, 17 грн.; системний блок IQ Pro D01 (82877) (Intel P DCE2160|945GCM5-FV2\1024Mb\250GbRW HomeBasic) первісною вартістю 2369,99 грн.; Акустична система Genius SP-F120 первісною вартістю 33,33 грн.; Клавіатура Genius КВ-06Х2 первісною вартістю 16,67 грн.; маніпулятор "mouse" Genius XScroll Optical 31010144101 (black) первісною вартістю 16,67 грн.. Загальна вартість обладнання з ПДВ 697,17 грн. становить 4183,00 грн..

Як вбачається з структури грошових нарахувань та надходжень №2012072603 від 26.07.12 року ОСОБА_2 має заборгованість перед ПАТ "Лізинг інформаційних технологій" у сумі 9071,41 грн..

Згідно зі ст. 610 ЦКУ порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до п. 1, 4 ст. 611 ЦКУ у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до п. 1, 3, 4 ст. 623 ЦКУ боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до ч. 3 ст.22 ЦКУ збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Сукупність наведених доказів приводить суд до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача, відповідно до ст.88 ЦПК, оскільки вимоги позивача задоволені повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 509-510, 526, 530, 611, 615, 625, 1046 -1050 ЦК України, ст.ст.3,10,15,16,60,61, п.5, п.6 ст.130 209,213-218,223 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позов Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача Приватного акціонерного товариства „Лізинг інформаційних технологій" (адреса: 04205, м. Київ, проспект Оболонський, буд. 28, р/р 26009037217800 в АКІБ «УКРСИББАНК»в м. Харків, МФО 351005, Код ЄДРПОУ 33149830) суму заборгованості за невиконання договірних зобов'язань у розмірі 9071 (дев'ять тисяч сімдесят одна грн.) 41 коп..

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача Приватного акціонерного товариства „Лізинг інформаційних технологій" суму судового збору у сумі 214 грн. 60 коп..

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, на апеляційне оскарження рішення відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення зави про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Херсонської області через Новотроїцький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Новотроїцького районного суду

Херсонської області О.В. Марківський