Рішення № 27255739, 01.11.2012, Новотроїцький районний суд Херсонської області

Новотроїцький районний суд Херсонської області

2118/1272/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2012 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі головуючого судді Соляник Н. І.

при секретарі- Овсянніковій Т.М

представника позивача: не з'явився.

відповідача: ОСОБА_1;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новотроїцьке справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 5536,27 гривень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «Дельта Банк»06.06.2012 року звернувся до Новотроїцького районного суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 5536,27 гривень, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно кредитного договору № 00121023-180707 від 18.07.2007 року ПАТ «Дельта Банк»відкриває відповідачеві картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України -гривні, випускає та надає платіжну картку, а також пін-код до картки, здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті Віза класичний, що міститься в додатку № 1 до договору. Банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, що передбачена п.1.3 кредитного договору. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно. У відповідності до договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та або Овердрафтом. Відповідач станом на 09.04.2012 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Станом на 09.04.2012 року за відповідачем по укладеному договору рахується заборгованість на загальну суму 5536,27. Просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору на загальну суму 5536,27 гривень та судовий збір в сумі -214,60 грн.

Представник позивача до судового засідання не з'явився, направив до суду заяву про слухання справи у його відсутність, позов підтримав, наполягає на стягненні з відповідача на користь ПАТ «Дельта Банк» борг за кредитним договором в сумі 5536,27 гривень та судових витрат, тому згідно ст. 169 ЦПК України, суд вважає можливим слухати справу у відсутності представника позивача, так як це не суперечить закону.

Відповідачка у судовому засіданні позов визнала частково, та повідомила що вона сплатила частину заборгованості за кредитним договором, але в неї відсутні квитанції про оплату, просила всю суму боргу не стягувати.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи доводи позивача в обґрунтування позову та часткового визнання позову відповідачем суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Предметом спору є право на стягнення заборгованості за кредитним договором, тобто необхідність виконання зобов'язання та повернення кредитних коштів банку.

Спірні відносини належать до цивільних правовідносин та регулюються нормами цивільного законодавства: ст. 509, 510, 525-530, 533, 554, 610, 625, 638, 1054 ЦК України; п.21 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин»№5 від 30.03.2012 року; п. п. 1.2, 1.3, 2.1, п.3 Кредитного договору 00121023-180707 від 18.07.2007 року.

У судовому засіданні встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Між ПАТ «Дельта Банк»та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 00121023-180707 від 18.07.2007 року, згідно якого ПАТ «Дельта Банк»відкрив відповідачеві картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України -гривні, надав відповідачу платіжну картку, а також пін-код до картки, здійснив обслуговування держателя на умовах, викладених в пакеті «Віза класичний». Банк надав відповідачеві кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, що передбачена п.1.3 кредитного договору. Згідно договору відповідач зобов'язаний щомісяця, в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та процентів за користування Кредитною лінією. Відповідач станом на 09.04.2012 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Уклавши з позивачем кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності відповідачка систематично порушувала свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості. Відповідач неодноразово була повідомлена про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів перед позивачем.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа зобов'язана надати грошові кошти позичальникові у розмірах та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. За ст.1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

Дотримуючись чинного законодавства України ПАТ «Дельта Банк»виконав всі зобов'язання перед позичальником в частині надання кредиту в розмірі 5536,27 гривень, що підтверджується кредитним договором, однак відповідач не сплачував щомісячні платежі за кредит, тому за нею обліковується борг в сумі 5536,27 гривень, що підтверджується письмовими доказами по справі.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Позивач довів факт неналежного виконання умов кредитного договору відповідачем та факт наявності несплаченого боргу за кредитним договором в сумі 5536,27 гривень. Ствердження відповідача, про те що вона частково погасила заборгованість за кредитним договором, не знайшли свого підтвердження, оскільки відповідачка не надала суду письмових доказів про сплату боргу. Отже є всі підстави для задоволення позову.

Оскільки позов задоволено в повному обсязі, то суд відповідно до ст. 88 ЦПК України вважає необхідним віднести судові витрати за рахунок відповідача і стягнути з нього судовий збір в розмірі 214,60 гривень на користь ПАТ «Дельта Банк».

На підставі зазначеного ст. ст. 509, 510, 525-530, 533, 554, 610, 625, 638, 1054 ЦК України; п.21 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин»№5 від 30.03.2012 року; п. п. 1.2, 1.3, 2.1, п.3 Кредитного договору 00121023-180707 від 18.07.2007 року і керуючись ст.ст. 7,15,16,10,60,61,88,209,213-218, 223 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 5536,27 гривень, -задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(м. Київ вул. Щорса, 36-б, ІПН 2661107179, р/р 26253900924099, МФО 380236, ЄДРПОУ -34047020): суму заборгованості за кредитним договором, а саме тіло кредиту в сумі - 5536,27 (п'ять тисяч п'ятсот тридцять шість гривень двадцять сім копійок) та судовий збір в розмірі - 214,60 грн. (двісті чотирнадцять гривень шістдесят копійок): всього -5750,87 грн. ( п'ять тисяч сімсот п'ятдесят гривень вісімдесят сім копійок).

На рішення протягом десяти днів з моменту його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький районний суд Херсонської області, а для осіб які були відсутні в судовому засіданні з моменту його отримання.

Рішення набирає законної сили після закінчення вище зазначених строків, а якщо подана апеляційна скарга і рішення не скасоване після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя : підпис.

Копія вірна.

Суддя Новотроїцького райсуду

Херсонської області: Соляник Н.І.