Вирок № 27312052, 16.10.2012, Путивльський районний суд Сумської області

Справа № 1814/1138/2012

Пр. № 1/1814/137/2012

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.10.2012 року Путивльський районний суд Сумської області

у складі: головуючого - судді Данік Я.І.

при секретарі - Соповій В.С.

з участю: прокурора - Шпака Д.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м.Путивль Сумської області, освіта вища, не одруженого, пенсіонера, зареєстрованого по АДРЕСА_1, проживаючого по АДРЕСА_2, раніше судимого вироком Путивльського районного суду від 11 березня 2011 року за ч.1 ст.383 КК України до 1020 грн. штрафу,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_1 22 серпня 2012 року близько 12-00 години на сміттєзвалищі по вул.Свердлова в м.Путивль знайшов декілька рослин коноплі і розуміючи, що вони містять наркотичну речовину, зірвав з них листя та верхівки та поніс до себе додому без мети збуту, для особистих потреб. В цей же день близько 14-00 години біля будинку АДРЕСА_2 працівниками СКР Путивльського РВ УМВС України в Сумській області в ході огляду добровільно наданої ОСОБА_1 сумки виявлено та вилучено речовину рослинного походження, що згідно з висновком НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області № 577 від 30 серпня 2012 року є особливо небезпечним засобом -канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 83,73 г.

Підсудний ОСОБА_1 вину свою визнав повністю та суду показав, що дійсно він 22 серпня 2012 року близько 12-00 години на сміттєзвалищі по вул.Свердлова в м.Путивль знайшов декілька кущів коноплі і розуміючи, що вони містять наркотичну речовину, зірвав з них листя та верхівки та забрав до себе додому без мети збуту, для особистих потреб. По дорозі додому він був зупинений працівниками СКР Путивльського РВ УМВС України в Сумській області, яким він добровільно надав для огляду свою сумку і вони виявили та вилучили рослини коноплі, які він зірвав на сміттєзвалищі. Крім того, він показав, що не збирався цю коноплю ні збувати, ні вживати як наркотичний засіб, а хотів використати як відвар для лікування ніг.

Такі показання підсудного ОСОБА_1 відповідають фактичним обставинам справи, ніким з учасників процесу не оспорюються, тому суд вважає, що вина підсудного у вчиненні злочину за обставин, зазначених у вироку, доведена повністю, і його злочинні дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При визначенні підсудному виду і міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу винного, який є раніше судимим, має посередню характеристику, а також - обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом'якшують покарання, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне призначити підсудному покарання у виді арешту.

Вироком Путивльського районного суду Сумської області від 11 березня 2011 року ОСОБА_1 засуджений за ч.1 ст.383 КК України до 1020 грн. штрафу, зазначене покарання ним не відбуто (а.с.65).

Зважаючи на викладене, покарання ОСОБА_1 має бути призначено за сукупністю вироків на підставі ст.71 КК України з урахуванням положень ч.3 ст.72 КК України.

Міру запобіжного заходу підсудному до вступу вироку у законну силу слід залишити підписку про невиїзд.

Речові докази по справі -пакет з речовиною рослинного походження -канабісом, загальною вагою 83,73 г, переданий до камери зберігання речових доказів Путивльського районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області (а. с. 51), слід знищити.

Підлягають стягненню з підсудного судові витрати за проведення хімічної експертизи в сумі 588 грн. 48 коп. (а.с.43).

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді арешту на строк два місяці.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків вважати ОСОБА_1 засудженим до цього покарання та до покарання, призначеного вироком Путивльського районного суду Сумської області від 11 березня 2011 року у виді штрафу в розмірі 1020 (одна тисяча двадцять) грн., які виконувати самостійно.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку у законну силу залишити підписку про невиїзд.

Речові докази по справі -пакет з речовиною рослинного походження -канабісом, загальною вагою 83,73 г, переданий до камери зберігання речових доказів Путивльського районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 588 (п'ятсот вісімдесят вісім) грн. 48 коп. судових витрат за проведення хімічної експертизи на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області (розрахунковий рахунок 31256272210011, банк одержувача ГУДКСУ в Сумській області МФО 837013, код ЄДРПОУ 25574892, свідоцтво платника податку 25756800, ІПН 255748918191, код класифікації доходів бюджету 25010100).

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд Сумської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя

Путивльського районного суду Я.І. Данік