Ухвала суду № 27311261, 19.10.2012, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 121/9643/12

6/121/255/12

УХВАЛА

про внесення виправлень у виконавчий лист

19.10.2012 м.Феодосія

Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Блейз І.Г.

за участю секретаря Семенник М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Феодосії заяву представника позивача ПАТ „Крименерго" про приведення виконавчого листа у відповідності до вимог ст. 18 Закону України „Про виконавче провадження", зміну назви стягувача та його реквізитів, поновлення строку для подання виконавчого документа до виконання, -

встановив:

ПАТ „Крименерго" звернулося до суду із заявою про приведення виконавчого листа у відповідності до вимог ст. 18 Закону України „Про виконавче провадження ", зміну назви стягувача та його реквізитів, поновлення строку для подання виконавчого документа до виконання. Заява мотивована тим, що 27.05.2012 року Феодосійським міським судом виданий виконавчий лист по цивільній справі № 2 -1606/2011 на ОСОБА_1 про стягнення збитку завданого порушенням Правил користування електричною енергією для населення. Зазначений виконавчий лист був наданий у Відділ державної виконавчої служби Феодосійського міського управління юстиції АРК. 13.08.2012 року державним виконавцем ВДВС м. Феодосії Анохіною Є.А. винесена постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження по тим підставам, що виконавчий лист не відповідає вимогам ст. 18 Закону України „Про виконавче провадження", а саме, не зазначено індивідуальний ідентифікаційний номер боржника. Згідно наказу № 368 від 25.06.2012 року ПАТ „Крименерго" перейменовано на ПАТ „ДТЕК Крименерго" та з 29.07.2012 року змінені фінансові реквізити ПАТ „ДТЕК Крименерго". У зв'язку з чим необхідно замінити стягувача у виконавчому документі і вказати нові реквізити, а саме: р/р № 26033321617847 в Ощадбанку України, МФО 324805, ЄДРПОУ 00131400, судові витрати на р/р № 26001320617847 в Ощадбанку України МФО 324805, ЄДРПОУ 00131400.

Сторони у судове засідання не з'явилися, повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви. Представник позивача надала заяву про розгляд заяви за її відсутності, заяву підтримує.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Судом встановлено, що 13 серпня 2012 року стягувачу постановою було відмовлено у відкритті виконавчого провадження у зв'язку з тим, що необхідно привести виконавчий документ у відповідності до вимог ст. 18 Закону України „Про виконавче провадження" (а.с. 79). На запит суду надійшла відповідь Феодосійської об'єднаної державної податкової інспекції АРК, що індивідуальний ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1 „ НОМЕР_1".

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України „Про виконавче провадження " у виконавчому документі зазначаються індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України.

Отже, у виконавчий лист необхідно внести інформацію про ідентифікаційний номер боржника.

Відповідно до ч.2 ст. 22 Закону України „Про виконавче провадження" строки щодо пред'явлення виконавчого документа до виконання обчислюється для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Судом встановлено, що ухвалою Феодосійського міського суду АРК від 19.07.2012 р. задоволено заяву представника Публічного акціонерного товариства „Крименерго" про відновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання (а.с. 74).

Таким чином, заява в цій частині не підлягає задоволенню оскільки аналогічна заява вже задоволена судом.

З рішення суду вбачається, що стягувачем є Публічне акціонерне товариство „Крименерго". Представник стягувача надала до суду копію наказу ПАТ „Крименерго" № 368 від 25 червня 2012 року „Про перенайменування товариства та проведення заходів, пов'язаних зі зміною найменування товариства". Згідно цього наказу ПАТ „Крименерго" перейменовано на Публічне акціонерне товариство „ДТЕК Крименерго" з дати державної реєстрації статуту ПАТ „ДТЕК Крименерго" (а.с. 27). До заяви надана копія статуту ПАТ „ДТЕК Крименерго" (нова редакція) з якої вбачається, що дата реєстрації вищевказаного статуту 26 червня 2012 року (а.с. 29).

Суд прийшов до висновку, що є правові підстави для задоволення заяви в частині зміни назви стягувача та внесення даних щодо нових реквізитів стягувача у виконавчий лист.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що є правові підстави для задоволення заяви частково.

Керуючись ст.ст. 369, 378 ЦПК України, ст. 18, ст. 22 Закону України „Про виконавче провадження",

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити частково.

Внести виправлення у виконавчий лист № 2-1606/2011 від 18 лютого 2011 року, який був виданий 27 травня 2012 року, вказавши відомості про індивідуальний ідентифікаційний номер боржника (відповідача) ОСОБА_1 „ НОМЕР_1".

Внести виправлення у виконавчий лист № 2-1606/2011 від 18 лютого 2011 року, який був виданий 27 травня 2012 року, вказавши нову назву стягувача „Публічне акціонерне товариство „ДТЕК Крименерго", вказавши нові реквізити стягувача: відшкодування збитку на р/р № 26033321617847 в Ощадбанку України, МФО 324805, ЄДРПОУ 00131400; судові витрати на р/р № 26001320617847 в Ощадбанку України МФО 324805, ЄДРПОУ 00131400.

В задоволені вимог про подовження строку для пред'явлення виконавчого документа № 2-1606/2011 від 18 лютого 2011 року, який був виданий 27 травня 2012 року, до виконання, - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Феодосійський міський суд шляхом подання, на протязі 5 днів з дня оголошення ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис І.Г.Блейз