Ухвала суду № 27311251, 09.10.2012, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 121/10383/12

2-с/121/132/12

Номер рядка звіту 1

УХВАЛА

про прийняття заяви про скасування судового наказу

"09" жовтня 2012 р. суддя Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим Блейз І.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 121/8991/12/2-н/121/1379/12 , -

встановив:

08.10.2012 р. заявник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу Феодосійського міського суду АРК від 17.09.2012 р. за заявою КП ЖЕК № 5 про стягнення заборгованості за послуги. Заява мотивована тим, що він не згоден із наказом. Згідно ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, зокрема у разі якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право. В заяві про видачу судового наказу КП ЖЕК № 5 вказав, що згідно ст. 10 Закону України „Про приватизацію державного житлового фонду" від 19.06.1992 р. він та ОСОБА_2 є співвласниками квартири АДРЕСА_1, а тому вони зобов'язані брати участь у спільних витратах, пов'язаних з утриманням будинку і прибудинкової території, відповідно до своєї частки в майні будинку, які складають частину собівартості обслуговування багатоквартирних будинків, а також оплачувати комунальні послуги. В заяві також міститься посилання на наявність укладеного договору від 11.10.2010 р. про участь у витратах на утримання будинку і прилеглої території без вказівки на такі істотні умови договору як строк його дії. В розрахунку, який доданий до заяви стягувача з незрозумілих причин, вказаний строк, починаючи з 08 серпня 2009 року, тобто до початку дії такого договору. За змістом заяви КП ЖЕК 5 як балансоутримувач будинку АДРЕСА_2 виконує свої обов'язки у повному обсязі, проте самі вони, як співвласники квартири, не вносять плати за житлово-комунальні послуги, фактично одержуючи їх від КП ЖЕК 5. Вважає, що суду в порядку позовного провадження належить вияснити -чи надавалися з боку заявника як виконавця послуги співвласникам в період, за який начебто утворилася заборгованість; послуги належної якості та у повному обсязі, адже ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги" визначені права споживачів, зокрема. Одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг та одержувати в установленому законодавством порядку необхідну інформацію про перелік житлово-комунальних послуг, їх вартість, загальну вартість місячного платежу, структуру ціни/тарифи, норми споживання, порядок надання житлово-комунальних послуг, їх споживчі властивості тощо; на зменшення розміру плати за надані послуги в разі їх ненадання або надання не у повному обсязі, зниження їх якості в порядку, визначеному договором або законодавством. З огляду на вищенаведене, він не може погодитися з вимогами заявника, адже з огляду на процесуальні особливості даної категорії справ судом не аналізувалися докази неналежної якості послуг КП ЖЕК 5 або їх повної відсутності, які він та ОСОБА_2 як солідарні відповідачі могли б надати в судове засідання при розгляді справи в порядку позовного провадження. Наказ підлягає скасуванню, адже як співвласники квартири вони мали б нести солідарну цивільну відповідальність в порядку ст. 541 ЦК України. Оскільки судовий наказ їм було отримано 26 вересня 2012 року, що підтверджено повідомленням та конвертом, строк для звернення із заявою про скасування наказу суд вправі вважати не пропущеним.

Відповідно до ч. 3 ст. 105-1 ЦПК України суд про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду постановляє ухвалу.

Як вбачається з матеріалів справи, копія судового наказу з заявою та додатком направлена боржнику заказним листом з повідомленням. Заявник отримала копію судового наказу 26.09.2012 р. Із заяви вбачається, що він не згоден із судовим наказом, у зв'язку із тим, що є спір.

Оскільки боржником подано заяву про скасування судового наказу у визначений ч. 1 ст. 105 ЦПК України, строк, заява про скасування судового наказу підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.105-1 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 121/8991/12/2-н/121/1379/12.

Призначити відкрите судове засідання на 19 жовтня 2012 року о 10 годині 45 хвилин в приміщенні Феодосійського міського суду АРК, за адресою: вул. Земська б. 10 каб. 4 м. Феодосія.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис Блейз І.Г.