Вирок № 27311116, 07.11.2012, Кадіївський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Стахановський міський суд Луганської області)

Дело № 1231/3720/2012

Номер провадження 1/1231/707/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

07.11.2012

07 ноября 2012 года Стахановский городской суд Луганской области

В составе: председательствующего судьи: Очеретного А.В.

При секретаре Сивоконь О.В.

С участием прокурора Кудрявцевой О.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Стаханова, Луганской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец РФ, Камчатской области, Соболевского района, с.Южный, русский, гражданин Украины, образование среднее специальное, холост, работает КП «Жилсервис-№5»г.Стаханова- монтажником, проживает по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимый,

- обвиняемый по ст.263ч2УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

В конце мая месяца 2012года, утром точной даты и время в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, подсудимый ОСОБА_1 в районе пруда «Молодежный»г.Стаханова недалеко от ветстанции, на земле нашел металлический предмет в виде дубинки по всей длине обмотанный изоляционной лентой синего цвета, состоящий из металлического прута и рукоятки; рукоятка в передней и задней части имела ограничители, данный металлический предмет подсудимый взял себе и носил при себе с целью самозащиты и защиты от бродячих собак без предусмотренного законом разрешения.

15 июня 2012года в 16.00часов 00минут подсудимый ОСОБА_1 находился в районе дома №17 по улице Ю.Ленинцев г.Стаханова, где был задержан сотрудниками милиции и при личном его досмотре у подсудимого был обнаружен и изъят металлический предмет, который согласно выводов криминалистической экспертизы за №1840/309 от 27 июня 2012года (л.д.52-53) предмет, изъятый у ОСОБА_1 является холодным оружием ударно-раздробляющего действия, изготовленный самодельным способом по типу дубинок, которое ОСОБА_1 носил при себе без предусмотренного законом разрешения.

На производство указанной экспертизы, согласно справки-счета №376 от 27 июня 2012года было затрачены денежные средства в сумме 294 гривны 00 коп (л.д.51).

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_1 в предъявленном ему обвинении по ст.263ч2УК Украины виновным себя признал полностью, раскаивается в совершенном, пояснив суду, что он действительно нашел металлический предмет внешне похожий на дубинку, который он взял себе и носил с собой с целью отбиваться от бродячих собак, и для собственной защиты. 15 июня 2012года его задержали сотрудники милиции и нашли у него этот предмет. Он не оспаривает собранных доказательств по делу и выводы экспертизы; считает, что нет необходимости исследовать иные обстоятельства дела, вину свою осознал, кается в совершенном и просит суд не выносить ему сурового наказания.

Прокурор считает, что дело необходимо слушать в порядке ст.299ч3УПК Украины, так как никто из участников процесса не оспаривает фактических доказательств по делу.

Учитывая, что никто из участников судебного разбирательства не оспаривает фактические доказательства по делу, суд считает нецелесообразным исследование иных доказательств по делу и необходимым рассмотреть данное уголовное дело в порядке ст.299ч3УПК Украины.

Выслушав показания подсудимого, проверив истинность и добровольность данных им признательных доказательств по делу, установив, что все участники судебного разбирательства не оспаривают собранных по делу доказательств и правильно понимают их содержание, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 органами досудебного следствия верно квалифицированы по ст.263ч2УК Украины, так как он совершил ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.

Разрешая вопрос по мере наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.65УК Украины учитывал тяжесть совершенного им деяния, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание по делу.

Обстоятельствами смягчающими наказание по делу суд считает полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств отягчающих наказание по делу судом не установлено.

Гражданского иска по делу не заявлено.

Вопросы по вещественным доказательства необходимо разрешать в соответствии со ст.81УПК Украины.

Рассматривая вопрос по затратам на проведение криминалистической экспертизы в сумме 294 гривны 00 копеек, суд в соответствии со ст.93УПК Украины относит данные затраты к судебным издержкам, которые должен возместить подсудимый экспертному учреждению в полном объеме.

На основании ст.ст.299ч3, 323-324УПК Украины, ст.ст.75, 76УК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ОСОБА_1 по ст.263ч2УК Украины, назначив ему наказание в виде 2(двух) лет ограничения свободы.

На основании ст.75УК Украины ОСОБА_1 от реального отбытия наказания освободить с испытательным сроком на 1(один) год.

На основании ст.76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_1:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции;

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в силу оставить подписку о невыезде.

Гражданского иска по делу нет.

Вещественные доказательства по делу:

- холодное оружие ударно-раздробляющего действия, изготовленное самодельным способом по типу -дубинок , находящегося в камере хранения вещественных доказательств Стахановского ГО УМВД -уничтожить по минованию надобности. Исполнение приговора в части уничтожения дубинки поручить Стахановскому ГО УМВД по месту его хранения;

- диск СD-R с записью личного досмотра ОСОБА_1. (л.д.61)- хранить при деле.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области судебные издержки за проведение экспертизы в сумме 294 гривны 00 копеек. Банк УДКСУ в г.Луганск, ГУДКСУ в Луганской области ЕДРПОУ 25574305, МФО 804013, расчетный счет 31252272210167, код платежа 32-10709.

На приговор суда в течении 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Стахановский городской суд.

Судья: