Рішення № 2731000, 06.08.2007, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

СПРАВА №2-1594/2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2007 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Горчакової О.І., за участю секретаря - Перестороніної О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області, цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Харківгаз», в особі начальника Лозівської філії ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, -

встановив:

Представник позивача звернувся до суду 05 липня 2007 року з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, посилаючись на те, що на підставі Положення, затвердженого Радою Міністрів УРСР від 10.10.1975 року і представлених документів: паспорту, домової книги, технічного паспорту на газове обладнання абонентові ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, відкритий особовий рахунок у Лозівському філіалі ВАТ «Харківгаз». Абонент постійно користується послугами підприємства-позивача з газопостачання, проте оплату проводить не регулярно та несвоєчасно, у зв'язку з чим, за період з 01.06.2004 року по 01.06.2007 року відповідачка має заборгованість за спожитий природний газ у розмірі 2360,70 гривень. У зв'язку з викладеним представник позивача звернувся до суду і просить стягнути з відповідачки на користь ВАТ «Харківгаз» борг за спожитий природний газ у розмірі 2360,70 гривень; витрати по сплаті на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн. 00 коп.

Представник позивача у судове засідання не з'явилась, проте надала до суду заяву, в якій прохала справу розглянути за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягала.

Відповідачка - ОСОБА_2, не заперечувала, що у неї існує заборгованість перед Лозівською філією ВАТ «Харківгаз», однак зазначила, що вона зі своєю сім'єю вселилися у АДРЕСА_1 у лютому 2004 року. На той час заборгованість за спожитий природний газ складала 1143,63 гривень, а газ взагалі було відключено. Відповідачка сплатила Лозівській філії ВАТ «Харківгаз» кошти за підключення газу і з березня 2004 року використовувала природний газ для власних побутових потреб, не здійснюючи оплату, через що станом на 01 червня 2007 року за період з березня 2004 року по червень 2007 року вона має заборгованість у розмірі 1217,07 гривень, яку вона визнає у повному обсязі.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення відповідачки, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується особовим рахунком № 103191 (а.с. 6), відповідно до якого ОСОБА_2 та її родина користувався послугами підприємства-позивача по газопостачанню, однак плату за спожитий природний газ вона не вносила, у зв'язку з чим за період з 01.06.2004 року по 01.06.2007 року відповідачка має заборгованість за спожитий природний газ у розмірі 2360,70 гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості за використаний

природний газ (а.с.5) та довідкою про нарахування за використаний природний газ абонента № 103191 (а.с. 23). Однак у судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_2 зі своєю сім'єю вселилися у АДРЕСА_1 у лютому 2004 року, на підтвердження чого у судовому засіданні був оглянутий оригінал паспорту відповідачки. На момент вселення заборгованість за спожитий природний газ складала 1143,63 гривень. З березня 2004 року відповідачка зі своєю родиною використовували природний газ для власних побутових потреб, не здійснюючи оплату, через що станом на 01 червня 2007 року за період з березня 2004 року по червень 2007 року вона має заборгованість у розмірі 1217,07 гривень. Тому суд вважає задовольнити позовні вимоги частково, з урахуванням часу проживання відповідачки у вищезазначеній квартирі, тобто в розмірі 1217,07 гривень.

Відповідно до ст.162 ЖК України і п.17 Правил надання населенню послуг з газопостачання власник або наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні платежі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача понесені ним судові витрати, а саме: судовий збір в розмірі 51 гривні, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі ЗО гривень.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 174, 213-215, 218 ЦПК України, ст.162 ЖК України, п.17 Правил надання населенню послуг з газопостачання, суд, -

вирішив:

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Харківгаз», в особі начальника Лозівської філії ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки міста Лозова Харківської області, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Відкритого акціонерного товариства „Харківгаз" (р/р 2603309240 у відкритому акціонерному товаристві „Мегабанк", МФО 351629, код 03359500) заборгованість за спожитий природний газ у сумі 1217 грн. 07 коп.(тисяча двісті сімнадцять гривень 19 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Лозівської філії ВАТ „Харківгаз" (р/р 260012159, МФО 351629, код 25174215 у ВАТ „Мегабанк" м.Харків) судові витрати в сумі 81 грн.00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.