Постанова № 27309929, 08.11.2012, Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

0446/760/12

08.11.2012

3/0446/221/12

П О С Т А Н О В А

08.11.2012 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглядаючи у відкритому судовому засіданні в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області адміністративну справу про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Павлоградзернопродукт», мешкаючого с.м.т.Юр`ївка, вул. Леніна-61, Дніпропетровської області,

за ч.1 ст. 163-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, працюючи директором ТОВ «Павлоградзернопродукт», розташованого по вул. Пристанційна- 26а с. Варварівка Юрївського району Дніпропетровської області, являючись посадовою особою вказаного підприємства, в період часу з 1 липня 2011 року по 30 червня 2012 року допустив не утримання в повному обсязі та не перерахування до бюджету сум податку з доходів фізичних осіб при виплаті фізичним особам доходів, надання не в повному обсязі відомостей про доходи нараховані (сплачені) на користь фізичних осіб-платників податків за період часу з 1 липня 2011 року по 30 червня 2012 року, ІІ квартал 2012 року, чим порушив п. 164.1 ст.164, п.п. 168.1.1 п. 168.1 ст.168, п.173.1, п.173.3 ст.173, п.51 ст.51, п.119.2 ст.119, п.176.2 «б»п.176.2 «б»Податкового кодексу України № 2755-VІ від 02.12.2010 року (із змінами та доповненнями).

ОСОБА_2 зазначені вище обставини при складенні протоколу не заперечував.

Скоєння ОСОБА_2 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 163-4/ 125/ 17/ 2 (а.с. ), витягом з акту перевірки ТОВ «Павлоградзернопродукт» № 115-22/ 2- 31980957 від 28.09.2012 року (а.с. ).

Дії ОСОБА_2 підлягають кваліфікації за ч.1 ст.163-4 КУпАП, як не утримання та не перерахування до бюджету посадовими особами підприємств сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, неповідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Разом з тим на ОСОБА_2 не може бути накладене адміністративне стягнення в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Так, згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у ч. 3 цієї статті.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 допустив останнє порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб, неповідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян у червні 2012 року.

Таким чином , з дня вчинення правопорушення сплинув тримісячний строк накладення адміністративного стягнення.

Вказане правопорушення не є тривалим.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283, 284 ч.1 п.3, 284 ч.2 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, працюючи директором ТОВ «Павлоградзернопродукт», розташованого по вул. Пристанційна- 26а с. Варварівка Юрївського району Дніпропетровської області, являючись посадовою особою вказаного підприємства, в період часу з 1 липня 2011 року по 30 червня 2012 року допустив не утримання в повному обсязі та не перерахування до бюджету сум податку з доходів фізичних осіб при виплаті фізичним особам доходів, надання не в повному обсязі відомостей про доходи нараховані (сплачені) на користь фізичних осіб-платників податків за період часу з 1 липня 2011 року по 30 червня 2012 року, ІІ квартал 2012 року, чим порушив п. 164.1 ст.164, п.п. 168.1.1 п. 168.1 ст.168, п.173.1, п.173.3 ст.173, п.51 ст.51, п.119.2 ст.119, п.176.2 «б»п.176.2 «б»Податкового кодексу України № 2755-VІ від 02.12.2010 року (із змінами та доповненнями).

ОСОБА_2 зазначені вище обставини при складенні протоколу не заперечував.

Скоєння ОСОБА_2 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 163-4/ 125/ 17/ 2 (а.с. ), витягом з акту перевірки ТОВ «Павлоградзернопродукт» № 115-22/ 2- 31980957 від 28.09.2012 року (а.с. ).

Дії ОСОБА_2 підлягають кваліфікації за ч.1 ст.163-4 КУпАП, як не утримання та не перерахування до бюджету посадовими особами підприємств сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, неповідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Разом з тим на ОСОБА_2 не може бути накладене адміністративне стягнення в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Так, згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у ч. 3 цієї статті.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 допустив останнє порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб, неповідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян у червні 2012 року.

Таким чином , з дня вчинення правопорушення сплинув тримісячний строк накладення адміністративного стягнення.

Вказане правопорушення не є тривалим.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283, 284 ч.1 п.3, 284 ч.2 КУпАП, суддя, -

Суддя: С.О.Маренич