Рішення № 27308820, 18.09.2012, Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа № 1413/784/2012

2/1413/220/2012

З а о ч н е р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

18.09.2012 року Казанківський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді Сябренко І.П.

при секретарі Поліщук С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду смт. Казанка цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,

В с т а н о в и в:

Позивач ПАТ Миколаївобленерго звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, в якій посилаючись на невиконання відповідачкою договору користування електричною енергією та договорів по реструктуризацію заборгованості побутового споживача за електроенергію (по Акту порушення ПКЕЕн) укладених з нею 16 вересня 2011 року, просив стягнути з останньої заборгованість в розмірі 1749 грн. 95 коп. та стягнути судові витрати.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву про можливість розгляду справи в його відсутності, заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити, на заочний розгляд справи згоден.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчить оголошення про її виклик до суду, опубліковане в газеті «Рідне Прибужжя»від 23 серпня 2012 року, про причини неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що між ПАТ Миколаївобленерго та відповідачкою ОСОБА_1 30.11.2011 року укладено договір №501391 про користування електричною енергією.

Згідно умов зазначеного договору споживач електричної енергії взяв на себе зобов'язання дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та цього Договору про користування електричною енергією, забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх внутрішніх електромереж, електроустановок та побутових електроприладів, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку у квартирі або на іншому обєкті споживача.

16 вересня 2011 року між ПАТ Миколаївобленрего та відповідачкою ОСОБА_1 укладено договір про реструктуризацію заборгованості побутового споживача за електроенергію (по Акту порушення ПКЕЕн).

Відповідно до п.1 договору громадянка ОСОБА_1 зобов'язується в строк до 23.08.2012 року погасити наявну заборгованість за спожиту електроенергію на суму 418 грн. 82 коп., яка була нарахована на підставі Акту про порушення ПКЕЕн №Г-980 від 02.03.2009 року .

Крім того, 16 вересня 2011 року між ПАТ Миколаївобленрего та відповідачкою ОСОБА_1 укладено договір про реструктуризацію заборгованості побутового споживача за електроенергію.

Відповідно до п.1 договору громадянка ОСОБА_1 зобов'язується в строк до 23.08.2012 року погасити наявну заборгованість за спожиту електроенергію на суму 1494 грн. 32 коп., яка була нарахована на підставі Акту про порушення ПКЕЕн №Ю-272 від 11.09.2009 року.

16 вересня 2011 року між ПАТ Миколаївобленрего та відповідачкою ОСОБА_1 укладено договір про реструктуризацію заборгованості побутового споживача за електроенергію.

Відповідно до п.1 договору громадянка ОСОБА_1 зобов'язується в строк до 23.08.2012 року погасити наявну заборгованість за спожиту електроенергію на суму 1086 грн. 86 коп., яка була нарахована на підставі Акту про порушення ПКЕЕн №Ю-2291 від 29.07.2010 року.

Як вбачається з розрахунку наданим позивачем ОСОБА_1 має заборгованість за договорами реструктуризації по актам про порушення ПКЕЕн в розмірі 1749 грн.95 коп.

У відповідності до ч. 1 ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Свої зобов'язання, передбачені договором про користування електричною енергією та договорами про реструктуризацію заборгованості побутового споживача за електроенергію (по Актам порушення ПКЕЕн), відповідачка ОСОБА_1 порушила, що привело до заподіяння ПАТ Миколаївобленерго збитків, розмір яких згідно до розрахунку складає 1749 грн. 95 коп.

Згідно до вимог п. 4 ст. 611, ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Таким чином, дослідженні докази вказують на обґрунтованість вимог позивача, тому суд задовольняє заявлені вимоги в повному обсязі.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача витрати, понесені ним у зв'язку з розглядом справи в розмірі 214 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

В и р і ш и в:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго»до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства Миколаївобленерго (54017, м. Миколаїв вул. Громадянська, 40, р/р №260363011348 в ТВБВ 10014/0101 «Державний ощадний банк України», МФО 326461, ОКПО 25713043) в рахунок відшкодування заподіяних збитків 1749 (одну тисячу сімсот сорок девять ) гривень 95 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства Миколаївобленерго (54017, м. Миколаїв вул. Громадянська, 40, р/р №26009446561001 в МФ КБ «Приватбанк», МФО 326610, ОКПО 25713043) судові витрати, понесені позивачем у звязку з розглядом справи в розмірі 214 грн. 60 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Копію рішення надіслати відповідачці ОСОБА_1 рекомендованим листом із повідомленням не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Суддя