Вирок № 27308692, 08.11.2012, Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Провадження № 1/1404/94/2012

Справа № 1404/1184/2012

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2012 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Лусти С.А.

при секретарі Дячук А.А.,

з участю прокурора прокуратури Березнегуватського району Мовчан Т.М., потерпілого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Березнегувате кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Петропавлівка Березнегуватського району Миколаївської області, українця, громадянина України, освіта вища-базова, голови фермерського господарства «Провайдер», одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, військовозобов'язаного, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06 липня 2012 року о 12 годині ОСОБА_3, знаходячись на вул. Леніна поблизу Петропавлівської ЗОШ в с. Петропавлівка Березнегуватського району Миколаївської області, де між ним та ОСОБА_2 виник конфлікт, наніс останньому два удари руками в область голови та тулубу, від чого він впав на землю. Скориставшись цим, ОСОБА_3 наніс ОСОБА_2 ще декілька ударів руками та ногами по голові та тулубу, внаслідок чого йому було заподіяно тяжкі тілесні ушкодження -черепно-мозкову травму з забоєм головного мозку 2-3 ступеню, субарохноідальний крововилив, численні крововиливи на обличчі, закритий перелом кісток носу, закриту тупу травму грудної клітини, переломи 7,8,9 ребер зліва та 9 ребра справа.

У судовому засіданні підсудний вину в скоєнні злочину визнав повністю та щиро покаявся. Цивільні позови прокурора також визнав в повному обсязі.

Прокурор просив слухати справу без дослідження доказів.

На підставі ч.3 ст.299 КПК України та за згодою учасників процесу суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються. Підсудний правильно розуміє усі фактичні обставини справи і немає сумнівів у добровільності на істинності його позиції. Суд вважає за необхідне дослідити лише докази, що стосуються цивільних позовів прокурора.

Підсудний ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що 06 липня 2012 року близько 12 години, рухаючись на автомобілі по с. Петропавлівка Березнегуватського району, на дорожнє покриття з тротуару впав потерпілий, який перебував в стані алкогольного сп'яніння. Підійшовши до нього та піднявши, потерпілий почав ображати його нецензурною лайкою, в зв'язку з чим він вдарив його рукою в обличчя та в область грудної клітини від чого він впав на землю. Після цього наніс потерпілому ще декілька ударів ногою по голові та тулубу. Під час лікування потерпілого в смт. Березнегувате та в м. Миколаєві купував ліки та медичні препарати. Після того, як дізнався про цивільні позови прокурора, відшкодував витрати на лікування та харчування потерпілого в Березнегуватській ЦРЛ, витрати на лікування, харчування і господарські витрати лікарні швидкої медичної допомоги м. Миколаєва.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що дійсно 06 липня 2012 року перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, впав на дорогу перед автомобілем підсудного. Через виниклу між ними сварку, підсудний наніс йому декілька ударів руками в обличчя та по тулубу. В зв'язку з отриманими тілесними ушкодженнями, він лікувався в Березнегуватській ЦРЛ та лікарні м. Миколаєва. Всі витрати на лікування підсудний взяв на себе. Будь-яких претензій майнового чи морального характеру до підсудного він не має.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст.121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Вивченням особи підсудного встановлено, що він раніше не судимий, за місцем проживання характеризується виключно позитивно, є головою фермерського господарства, одружений, виховує дитину, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Призначаючи покарання підсудному суд враховує тяжкість та суспільну небезпечність злочину, що відноситься до тяжкого, обставини вчинення злочину та дані про особу підсудного.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного судом визнано щире каяття та часткове добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.

Згідно ч.1 ст.69 КК України за наявності кількох обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу.

На підставі зазначеного суд вважає, що дві пом'якшуючі обставини суттєво знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а дані про особу підсудного дають можливість призначити ОСОБА_3 покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.1 ст.121 КК України із застосуванням ст.75 КК України, оскільки воно буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов прокурора Березнегуватського району про стягнення з підсудного витрат на стаціонарне лікування потерпілого в нейрохірургічному відділенні лікарні швидкої медичної допомоги м. Миколаєва з 10 липня до 08 серпня 2012 року в розмірі 6 212,08 грн. суд задовольняє частково, в розмірі 5 664,96 грн., оскільки 26 вересня 2012 року підсудним відшкодовано 213,08 грн. за медикаменти, 249,20 грн. - господарчі витрати та 84,84 грн. - харчування, на підставі ст.1166 ЦК України.

В задоволенні цивільного позову прокурора Березнегуватського району про стягнення з підсудного витрат на стаціонарне лікування з 06 по 10 липня 2012 року в реанімаційному відділенні та з 08 по 18 серпня 2012 року в хірургічному відділенні Березнегуватської центральної районної лікарні в розмірі 259,20 грн. суд відмовляє, оскільки підсудним 26 вересня 2012 року зазначені витрати було відшкодовано (130,08 грн. - витрати на лікування, 129,12 грн. - витрати на харчування).

Керуючись ст.ст. 299, 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України призначивши йому покарання, із застосуванням ст.69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки з покладенням, відповідно до п.4 ч.1 ст.76 КК України, обов'язку періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили залишити засудженому попередню -підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь міської лікарні швидкої медичної допомоги м. Миколаєва, р/р № 31413544700003 в ГУДКСУ Миколаївської області, МФО 826013, код ЄДРПОУ 37992781, код платежу 24060300, витрати пов'язані із стаціонарним лікуванням особи, яка потерпіла від злочину, в розмірі 5 664,96 (п'ять тисяч шістсот шістдесят чотири грн. 96 коп.) грн.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Миколаївської області через Березнегуватський районний суд Миколаївської області протягом 15-ти діб засудженим з моменту вручення йому копії вироку, а іншими учасниками процесу з моменту його проголошення.

Суддя С. А. Луста