Вирок № 27308634, 08.11.2012, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 1-192/2012 р.

ВИРОК

Іменем України

08 листопада 2012 року м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Ясінського Ю.А.,

з участю секретаря: Стафійчук Н.А.,

прокурорів: Протасової В.Ю., Свириди Т.Ю.,

підсудного: ОСОБА_1,

захисника: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільсь-кого міськрайонного суду кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в с.Бернашівка, Могилів-Подільського району, Вінницької області, мешканця АДРЕСА_1, зареєстрованого в АДРЕСА_2, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, інваліда 3 групи, раніше не судимо-го,

у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.307 ч.2, 309 ч.2, 317 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 протягом травня-серпня 2012 року з посіяної ним та вирощеної в недо-будованому кам'яному приміщенні, яке розташоване на території його садиби по АДРЕСА_1 рослини коноплі, поступово обривав листя, сушив та дрібнив його з метою вживання шляхом куріння як самостійно, так і з іншими особами, а також її продажу.

Так, 15.08.2012 року, близько 15 год. ОСОБА_1, маючи умисел на незаконну реалі-зацію наркотичних засобів, під час проведення працівниками СБНОН Могилів-Подільсько-го МВ УМВС України у Вінницькій області оперативної закупівлі на підставі постанови про проведення оперативної закупівлі від 15.08.2012 року, на вулиці біля власного будинку по АДРЕСА_1 без оплат-но збув ОСОБА_3 паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного похо-дження зеленого кольору, виготовленою ним з листя вищевказаної рослини коноплі, яку він зберігав при собі з метою збуту. Вказана речовина, згідно висновку судово-хімічної екс-пертизи № 894 від 19.09.2012 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг яко-го заборонено - канабісом, загальною масою 0,61 г. у перерахунку на висушену речовину.

Крім цього, 19.08.2012 року ОСОБА_1, маючи умисел на незаконну реалізацію наркотичних засобів, з вищевказаної рослини коноплі зірвав кілька гілочок із листям, які переніс до приміщення свого будинку по АДРЕСА_1, де коноплю висушив, подрібнив, помістив до паперового згортка та полімерної коробки, після чого на власному автомобілі марки «Москвич М-412», зеленого кольору, д.н. НОМЕР_1, з метою збуту, перевіз від свого будинку до автобусної зупинки с.Хоньківці, де близько 18 год. 30 хв., під час проведення оперативної закупівлі працівниками СБНОН Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області на підставі постанови про проведення оперативної закупівлі від 16.08.2012 року, за грошові кошти в сумі 400 грн. збув її ОСОБА_3 Вказана речовина, згідно висновку судово-хімічної експертизи № 894 від 19.09.2012 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою 91,87 г. у перерахунку на висушену речовину.

Крім цього, 21.08.2012 року ОСОБА_1, маючи умисел на незаконну реалізацію наркотичних засобів, з вищевказаної рослини коноплі зірвав кілька гілочок із листям, які переніс до приміщення свого будинку по АДРЕСА_1, де коноплю висушив, подрібнив, помістив до двох папе-рових згортків, після чого на власному автомобілі марки «Москвич М-412», зеленого кольо-ру, д.н. НОМЕР_1, з метою збуту, перевіз від свого будинку до автобусної зупинки с.Хонь-ківці, де близько 19 год., під час проведення оперативної закупівлі працівниками СБНОН Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області на підставі постанови про проведення оперативної закупівлі від 16.08.2012 року, за грошові кошти в сумі 400 грн. збув її ОСОБА_3 Вказана речовина, згідно висновку судово-хімічної експертизи № 894 від 19.09.2012 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою 56,09 г. у перерахунку на висушену речовину.

Крім цього, 22.08.2012 року, ОСОБА_1, маючи умисел на незаконну реалізацію наркотичних засобів, з вищевказаної рослини коноплі зірвав кілька гілочок із листям, які переніс до приміщення власного будинку по АДРЕСА_1, де коноплю висушив, подрібнив та помістив до пласти-кової коробки і зберігав до наступного дня. 23.08.2012 року, ОСОБА_1, перебуваючи, згідно карти амбулаторного медичного огляду № 111 від 23.08.2012 року, в стані наркотич-ного сп'яніння, на власному автомобілі марки «Москвич М-412», зеленого кольору, д.н. НОМЕР_1, перевіз пластикову коробку із подрібненою коноплею від свого будинку до підвіс-ного мосту через річку Дністер, що в с.Бернашівка, Могилів-Подільського району, Вінниць-кої області, де близько 12 год. 30 хв., під час проведення оперативної закупівлі праців-никами СБНОН Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області на підставі постанови про проведення оперативної закупівлі від 22.08.2012 року, за грошові кошти в сумі 500 грн. збув її ОСОБА_3 Вказана речовина, згідно висновку судово-хімічної експертизи № 894 від 19.09.2012 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою 67,19 г. у перерахунку на висушену речо-вину.

Крім цього, 23.08.2012 року, близько 14 год. 30 хв., працівниками СБНОН Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області під час проведення огляду будинку ОСОБА_1, що розташований по АДРЕСА_1 в приміщенні кухні було виявлено та вилучено два паперових згортка та дві металевих банки з-під кави «Нескафе»із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка, згідно висновку судово-хімічної експертизи № 894 від 19.09.2012 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено -ка-набісом, загальною масою 12,642 г. у перерахунку на висушену речовину, яку ОСОБА_1 незаконно обірвав, висушив та подрібнив і зберігав для власного вживання без мети збуту.

Крім цього, ОСОБА_1, протягом 2011-2012 років, проживаючи в будинку АДРЕСА_1, надавав при-міщення кухні даного будинку іншим особам для незаконного вживання наркотичних засо-бів, зберігаючи там канабіс та виготовлений ним з двох фрагментів полімерних пляшок і фольгового наперстку пристрій для його куріння. Зокрема, 15.08.2012 року, близько 21 год. ОСОБА_1 у вказаній кухні спільно із ОСОБА_4 шляхом куріння через саморобний пристрій незаконно вживали канабіс. Крім цього, 21.08.2012 року, близько 16 год. ОСОБА_1 у вказаній кухні спільно із ОСОБА_5, шляхом куріння через саморобний пристрій незаконно вживали канабіс. 23.08.2012 року, близько 14 год. 30 хв., під час огляду вищевка-заного будинку ОСОБА_1 в приміщенні кухні було виявлено та вилучено вказаний само-робний пристрій для куріння із нашаруванням речовини бурого кольору на поверхнях, яка, згідно висновку судово-хімічної експертизи № 894 від 19.09.2012 року містить особливо не-безпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено -екстракт канабісу, загальною масою 0,0567 г. у перерахунку на суху речовину. Крім цього, в приміщенні кухні було виявлено та вилучено два паперових згортка та дві металевих банки з-під кави «Нескафе»із подрібне-ною речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка, згідно висновку судово-хімічної експертизи № 894 від 19.09.2012 року, є особливо небезпечним наркотичним засо-бом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою 12,642 г. у перерахунку на вису-шену речовину.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину за ст.ст.307 ч.2, 309 ч.2, 317 ч.1 КК України визнав повністю по всім епізодам і суду пояснив, що упродовж останніх дев'яти років він систематично вживає коноплю шляхом куріння через виготов-лений ним з двох фрагментів полімерних пляшок та фольгового наперстку пристрій, як правило в недобудованому приміщенні без даху на території його садиби в АДРЕСА_1 а також у себе в кухні житлового будин-ку за цією ж адресою. Сам пристрій для куріння і коноплю він зберігав в приміщенні кухні в ящику. При цьому коноплю він знаходив дикоростучу в різних місцях. В період часу з 2011 року по серпень 2012 року він кілька разів курив коноплю в приміщенні своєї кухні разом з товаришами, зокрема ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Крім того, наприкінці 2011 року в лісо-смузі біля с.Хоньківці він знайшов дикоростучу рослину коноплі, яку обірвав та забрав до свого будинку з метою вживання шляхом куріння, де висушив її, подрібнив та періодично вживав. При цьому на початку травня 2012 року, у вищевказаному недобудованому примі-щенні він випадково кинув в землю кілька насінин вказаної коноплі, в результаті чого про-росла одна велика рослина висотою біля трьох метрів. Періодично він обривав з неї листя та верхівки, які сушив в електричній плиті, дрібнив та вживав шляхом куріння як сам, так і з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в кухні, в тому числі 15.08.2012 року та 21.08.2012 року. Саму рослину коноплі він не зривав аби вона продовжувала рости і була придатна до викорис-тання в подальшому.

15.08.2012 року, близько 15 год. до нього додому приїхав хлопець, який представився ОСОБА_3, згодом він дізнався, що його прізвище ОСОБА_3, і повідомив, що він з м.Ново-дністровськ та хоче придбати за гроші коноплю. ОСОБА_1 відповів, що спробує йому допомогти і дав безоплатно на пробу незначну кількість сухої подрібненої коноплі, яка була у нього в кишені та написав свій номер мобільного телефону йому на клаптику паперу. 19.08.2012 року, близько 10 год. ОСОБА_3 до нього зателефонував і сказав, що хоче придба-ти два стакана коноплі по ціні 200 грн. за стакан. Вони домовились, що ОСОБА_3 приїде до нього ввечері цього ж дня за коноплею. Після цього ОСОБА_1 з вищевказаної рослини коноплі зірвав кілька гілочок із листям, в духовці їх висушив, за допомогою металевого сита подрібнив і відміряв трохи більше ніж півтора стакани коноплі і пересипав частину до полі-мерної коробки з-під майонезу «Вінницький»та до паперового згортку. Близько 18 год. ОСОБА_3 знову зателефонував і повідомив, що чекатиме його біля автобусної зупинки в с.Хоньківці. ОСОБА_1 взяв пакунки із коноплею і на своєму власному автомобілі марки «Москвич М-412», зеленого кольору, д.н. НОМЕР_1, який купив кілька років тому, приїхав до зупинки близько 18 год. 30 хв., де продав ОСОБА_3 коноплю, отримавши 300 грн. купю-рами номіналом по 100 грн.

21.08.2012 року, близько 10 год. ОСОБА_3 знову зателефонував до нього і вони домо-вились про придбання ще двох стаканів коноплі ввечері цього ж дня. ОСОБА_1 знову пішов до рослини коноплі і зробив те саме, що і 19.08.2012 року, потім пересипавши готову суху коноплю до двох паперових згортків із газети, які помістив до полімерного пакета. Цього ж дня близько 18 год. 30 хв. ОСОБА_3 зателефонував і повідомив, що чекатиме його на зупинці. ОСОБА_1 відвіз пакунки із коноплею на своєму автомобілі і близько 19 год. продав її ОСОБА_3 за 400 грн. купюрами номіналом по 200 грн.

22.08.2012 року, близько 10 год. ОСОБА_3 знову зателефонував до нього і вони до-мовились про придбання ще двох стаканів коноплі 23.08.2012 року. ОСОБА_3 попросив, щоб він виїхав до нього на зустріч до навісного мосту в с.Бернашівка, Могилів-Подільського ра-йону. ОСОБА_1 знову пішов до рослини коноплі і зробив те ж саме, що і 19 та 21.08.2012 року, пересипавши потім суху коноплю до пластикової коробки з-під автомобільної пасти. Залишки коноплі він пересипав до двох паперових згортків із зошита в клітинку, які помістив до порожньої пачки з-під цигарок «Прилуки»та з метою власного куріння заховав в приміщенні кухні під столом, де зберігав і пристрій для куріння. 23.08.2012 року, близько 12 год. ОСОБА_1 разом з коноплею на своєму автомобілі прибув на місце зустрічі з ОСОБА_3, де продав йому коноплю за 500 грн. купюрами номіналом по 100 грн. Коли він почав повертатись додому його затримали працівники міліції і вилучили гроші, а потім за його згодою оглянули і його садибу, оформивши відповідні документи. Наркотичні засоби продавав аби розрахуватись з боргами. У вчинених злочинах щиро розкаявся.

Свідок ОСОБА_6, яка є матір'ю підсудного, відмовилась від дачі показань згідно ст.63 Конституції України.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що приблизно в середині 2011 року він, знаючи, що ОСОБА_1 курить коноплю, двічі на пропозицію останнього в його садибі курив коноплю через пристрій для куріння, виготовлений ОСОБА_1 Крім того, навесні 2012 року ОСОБА_1 пригощав їх з ОСОБА_5 коноплею в своєму будинку через пристрій для куріння, виготовлений з двох фрагментів полімерних пляшок, одна з яких була наповне-на водою, та фольгового наперстку, який знаходився на горловині верхньої пляшки. Також, 15.08.2012 року, близько 21 год. ОСОБА_1 знову пригощав його у себе дома коноплею.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснив, що ОСОБА_1 упродовж 2011-2012 років не менше 3-4 разів курив на пропозицію ОСОБА_1 коноплю в садибі останнього. При цьому один раз з ними курив ще й ОСОБА_4 Востаннє коноплю з ОСОБА_1 вони курили вдвох 21.08.2012 року, близько 16 год. в приміщенні кухні останнього через при-стрій для куріння, виготовлений з двох фрагментів полімерних пляшок, одна з яких була наповнена водою, та фольгового наперстку, який знаходився на горловині верхньої пляшки.

Оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються, а підсудний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровіль-ності та істинності їх позицій немає, вони розуміють наслідки не дослідження тих фактич-них обставин справи, які ніким не оспорюються, суд, згідно вимог ст.299 КПК України, за відсутності заперечень з боку учасників судового розгляду, визнав недоцільним виклик ін-ших свідків по справі, крім свідків ОСОБА_6, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 і обмежився допитом їх, підсудного та дослідженням матеріалів кримінальної справи.

Крім визнання вини підсудним та його показань в судовому засіданні, показань свід-ків, вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому злочинів підтверджуєть-ся і дослідженими матеріалами кримінальної справи:

по епізоду збуту наркотичних засобів 15.08.2012 року: - постановою про проведен-ня оперативної закупівлі у ОСОБА_1 від 15.08.2012 року, згідно якої ОСОБА_3 було доручено провести оперативну закупівлю наркотичних засобів, а саме канабісу у ОСОБА_1 у кількості 200 грам на суму 1500 грн. (а.с.74); - актом огляду покупця від 15.08.2012 року, згідно якого було оглянуто покупця ОСОБА_3 та видано йому грошові кошти в сумі 50 грн. для проведення оперативної закупівлі канабісу у ОСОБА_1 (а.с.75-76); - протоколом добровільної видачі ОСОБА_3 наркотичних засобів, безоплатно придбаних у ОСОБА_1 від 15.08.2012 року, згідно якого ОСОБА_3 видав паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору та повернув 50 грн., які були видані йому для проведення оперативної закупівлі (а.с.77-80); - протоколом оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_1 від 15.08.2012 року, згідно якого ОСОБА_3 провів оперативну закупівлю наркотичної ре-човини у ОСОБА_1, безоплатно придбавши у останнього паперовий згорток з подрібне-ною речовиною рослинного походження зеленого кольору (а.с.81); - висновком судово-хімічного дослідження № 1375 від 27.08.2012 року, згідно якого надана на дослідження речовина рослинного походження, добровільно видана ОСОБА_3, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено -канабісом, масою 0,61 г. у перерахунку на висушену речовину (а.с.87-92); - висновком судово-хімічної експертизи №894 від 19.09.2012 року, який аналогічний висновку судово-хімічного дослідження № 1375 від 27.08.2012 року (а.с.240-249);

по епізоду збуту наркотичних засобів 19.08.2012 року: - постановою про проведен-ня оперативної закупівлі у ОСОБА_1 від 16.08.2012 року, згідно якої ОСОБА_3 було доручено провести оперативну закупівлю наркотичних засобів, а саме канабісу у ОСОБА_1 у кількості 200 грам на суму 1500 грн. (а.с.4); - актом огляду покупця від 19.08.2012 року, згідно якого було оглянуто покупця ОСОБА_3 та видано йому грошові кошти в сумі 400 грн. для проведення оперативної закупівлі канабісу у ОСОБА_1 (а.с.5-9); - протоколом добровільної видачі ОСОБА_3 наркотичних засобів, придбаних у ОСОБА_1 від 19.08.2012 року, згідно якого ОСОБА_3 видав полімерну коробку з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору (а.с.10-12); - протоколом оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_1 від 19.08.2012 року, згідно якого ОСОБА_3 провів оперативну закупівлю наркотичної речовини у ОСОБА_1, придбавши у останнього за 400 грн. подрібнену речовину рослинного походжен-ня зеленого кольору в полімерній коробці з написом «Вінницький майонез»(а.с.13); - вис-новком судово-хімічного дослідження № 1358 від 22.08.2012 року, згідно якого надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору, добровільно видані ОСОБА_3, які знаходяться в полімерній коробці та паперовому згортку, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено -канабісом, загальною масою 91,87 г. у перерахунку на висушену речовину (а.с.20-25); - висновком судово-хімічної екс-пертизи №894 від 19.09.2012 року, який аналогічний висновку судово-хімічного досліджен-ня № 1358 від 22.08.2012 року (а.с.240-249);

по епізоду збуту наркотичних засобів 21.08.2012 року: - постановою про проведен-ня оперативної закупівлі у ОСОБА_1 від 16.08.2012 року, згідно якої ОСОБА_3 було доручено провести оперативну закупівлю наркотичних засобів, а саме канабісу у ОСОБА_1 у кількості 200 грам на суму 1500 грн. (а.с.29); - актом огляду покупця від 21.08.2012 року, згідно якого було оглянуто покупця ОСОБА_3 та видано йому грошові кошти в сумі 400 грн. для проведення оперативної закупівлі канабісу у ОСОБА_1 (а.с.30-32); - протоколом добровільної видачі ОСОБА_3 наркотичних засобів придбаних у ОСОБА_1 від 21.08.2012 року, згідно якого він у останнього придбав два паперових згортки з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору за 400 грн. (а.с.33-35); - протоколом оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_1 від 21.08.2012 року, згідно якого ОСОБА_3 провів оперативну закупівлю наркотичної речовини у ОСОБА_1, а саме придбав у останнього два паперових згортки з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору за 400 грн. (а.с.36); - висновком судово-хімічного дослідження № 1357 від 22.08.2012 року, згідно якого надана на дослі-дження речовина рослинного походження, добровільна видана ОСОБА_3 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено -канабісом, загальною масою 56,09 г. у перерахунку на висушену речовину (а.с.45-50); - висновком судово-хімічної експертизи №894 від 19.09.2012 року, який аналогічний висновку судово-хімічного дослі-дження № 1357 від 22.08.2012 року (а.с.240-249);

по епізоду збуту наркотичних засобів 23.08.2012 року: - постановою про проведен-ня оперативної закупівлі у ОСОБА_1 від 22.08.2012 року, згідно якої ОСОБА_3 було доручено провести оперативну закупівлю наркотичних засобів, а саме канабісу у ОСОБА_1 у кількості 400 грам на суму 3000 грн. (а.с.95); - актом огляду покупця від 23.08.2012 року, згідно якого було оглянуто покупця ОСОБА_3 та видано йому гро-шові кошти в сумі 500 грн. для проведення оперативної закупівлі канабісу у ОСОБА_1 (а.с.96-99); - протоколом добровільної видачі ОСОБА_3 наркотичних засобів придбаних у ОСОБА_1 від 23.08.2012 року, згідно якого ОСОБА_3 видав полімерну коробку чорного кольору з написом «Авто майстер»з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, які він придбав у ОСОБА_1 за 500 грн. (а.с.100-101); - протоколом оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_1 від 23.08.2012 року, згідно якого ОСОБА_3 провів оперативну закупівлю наркотичної речовини у ОСОБА_1, а саме придбав у останнього за 500 грн. подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору в полімерній коробці чорного кольору з написом «Автомайстер» (а.с.102); - висновком судово-хімічного дослідження № 1376 від 27.08.2012 року, згідно якого надана на дослідження речовина рослинного походження, в полімерній коробці чорного кольору добровільно видана ОСОБА_3 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 67,19 г. у перерахунку на висушену речовину (а.с.105-110); - висновком судово-хімічної експертизи №894 від 19.09.2012 року, який аналогічний висновку судово-хімічного дослідження № 1376 від 27.08.2012 року (а.с.240-249); - протоколом огляду місця події від 23.08.2012 року з фототаблицями до нього, в ході якого у ОСОБА_1 були вилучені грошові кошти, які він отримав за реалізацію наркотичних засобів (а.с.111-114);

по епізодах зберігання наркотичних засобів без мети збуту та організації і утримання місця для незаконного вживання наркотичних засобів: - протоколом огляду місця події від 23.08.2012 року з фототаблицями до нього, в ході якого в будинку ОСОБА_1 були виявлені та вилучені наркотичні засоби, які містилися в паперовій пачці від сигарет «Прилуки» в двох паперових згортках, та в банці з-під кави «Нескафе», пристрій для їх вживання, сито, за допомогою якого він дрібнив наркотичну речовину, а також в недобудованому приміщенні виявлено та вилучено ростучу рослину коноплі (а.с.117-128); - висновком судово-хімічного дослідження № 1377 від 29.08.2012 року, згідно якого надані на дослідження речовини рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено -канабісом, загальною масою 12,642 г. у перерахунку на висушену речовину. Нашарування речовин коричневого кольору на внутрішній поверхні фрагменту полімерної пляшки з відсутньою нижньою частиною та на поверхні фрагменту фольги містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено -екстракт канабісу, загальною масою 0,0567 г у перерахунку на суху речовину. На поверхні фрагменту полімерної пляшки з відсутньою верхньою частиною в межах чутливості застосованого методу, наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів не виявлено. Надані на дослідження фрагменти рослин зеленого кольору, мають анатомо-морфологічні ознаки рослини роду Коноплі, містять тетрагідроканабінеол, та є фрагментами рослин роду Коноплі, що відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей (а.с.135-144); - висновком судово-хімічної експертизи №894 від 19.09.2012 року, який аналогічний висновку судово-хімічного дослідження №1377 від 29.08.2012 року (а.с.240-249);

по усіх вищевказаних епізодах: - протоколом огляду речових доказів: чотирьох паперових згортків, в середині яких міститься суха подрібнена речовина рослинного похо-дження зеленого кольору; коробки з полімерного матеріалу чорного кольору з написом «Ав-томайстер», всередині якої міститься суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, металевої банки на якій міститься напис «Нескафе класік», з полімерною кришкою коричневого кольору, в середині якої міститься суха подрібнена речовина рослин-ного походження зеленого кольору, металевої банки на якій міститься напис «Нескафе кла-сік», з полімерною кришкою коричневого кольору, в середині якої міститься суха подрібне-на речовина рослинного походження зеленого кольору із насінням, паперової пачки з-під цигарок «Прилуки», всередині якої міститься суха подрібнена речовина рослинного похо-дження зеленого кольору, деформованої полімерної пляшки чорного кольору із отворами в нижній частині, на якій знаходиться етикетка із написом «PIT BULL», ватного тампону, на якому знаходиться нашарування речовини коричневого кольору, фрагмент прозорої полі-мерної пляшки блакитного кольору із відсутньою верхньою частиною, фрагмент фольги із отворами та ватний тампон, на якому знаходиться нашарування речовини коричневого ко-льору, фрагмент трав'янистої рослини зеленого кольору без коріння, фрагмент паперу від зошита в клітинку, на якому кульковою ручкою синього кольору записаний номер «НОМЕР_2», мобільний телефон марки «Fly»чорного кольору зі стартовим пакетом опе-ратора мобільного зв'язку «Діджус», грошову купюру номіналом 50 грн., грошові кошти в сумі 645 грн., а саме шість купюр номіналом по 100 грн., дві купюри номіналом по 20 грн., одну купюру номіналом 5 грн. (а.с.264-265).

Таким чином, дослідивши зібрані в судовому засіданні докази, суд, в межах пред'яв-леного обвинувачення, дійшов висновку, що підсудний ОСОБА_1 вчинив ряд злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, які набули широкого розповсюдження в Україні, в тому числі корисливих, передбачених:

ч.2 ст.307 КК України: незаконне придбання, виготовлення, зберігання та перевезення наркотичних засобів з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинений повторно, предметом яких були особливо небезпечні наркотичні засоби;

ч.2 ст.309 КК України: незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних за-собів без мети збуту, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України;

ч.1 ст.317 КК України: надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує обставини спра-ви, ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, особу винного та обставини, що обтяжують і пом'якшують покарання.

Злочини, передбачені ч.2 ст.307 КК України, є тяжкими злочинами.

Злочини, передбачені ч.2 ст.309 та ч.1 ст.317 КК України, є злочинами середньої тяжкості.

Підсудний ОСОБА_1 не одружений, не працює, на його утриманні діти чи інші непрацездатні особи не перебувають, раніше не судимий, за місцем проживання характе-ризується позитивно, працездатний і має задовільний стан здоров'я, хоч і є інвалідом 3 групи загального захворювання, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває (а.с.159-164, 177, 178, 180, 183-188).

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_1 є вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп'яніння.

Обставинами, що пом'якшують його покарання, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а також те, що ОСОБА_1 є інвалідом 3 групи.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що виправлення та перевихо-вання ОСОБА_1 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства і не вбачає об'єктивних підстав для застосування вимог ст.ст.69, 75 КК України.

Оскільки автомобіль марки «Москвич М-412»зеленого кольору д.н. НОМЕР_1, фактично належить підсудному ОСОБА_1 і визнаний знаряддям вчинення злочину його слід конфіскувати згідно вимог п.1 ч.1 ст.81 КПК України.

Керуючись ст.ст.63, 65-67, 70 ч.1, 307 ч.2, 309 ч.2, 317 ч.1 КК України, ст.ст.81, 93, 299, 321-324, 327, 330-335 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 та ч.1 ст.317 КК України і призначити йому покарання за ч.2 ст.307 КК України у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років з конфіскацією всього майна, яке є його власністю, за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки, за ч.1 ст.317 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_1 призначити у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років з конфіскацією всього майна, яке є його влас-ністю.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з часу його затримання 24 серпня 2012 року.

Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити ту ж -тримання під вартою.

Понесені по справі судові витрати за проведення судово-криміналістичних експертиз в сумі 2677 грн. 20 коп. стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України у Вінницькій області, ідентифікаційний код 24525055, банк одержувача ГУДК у Вінницькій області, МФО 802015, рахунок №31250272210172, код підрозділу: 02000033, код послуги: 999999, кількість послуг: 01.

Речові докази по справі: - паперовий згорток із канабісом масою 0,51 г., полімерну коробку та паперовий згорток із канабісом загальною масою 91,47 г., два паперових згортка із канабісом загальною масою 55,89 г., пластикову коробку із канабісом масою 67,09 г., два паперових згортка та дві металевих банки з-під кави «Нескафе»із канабісом загальною масою 11,427 г., полімерний мішок із фрагментами рослини коноплі, саморобний пристрій для куріння, виготовлений з двох фрагментів полімерних пляшок та фольгового наперстка та дерев'яне сито, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області, знищити;

- мобільний телефон «fly»із стартовим пакетом оператора мобільного зв'язку «Діджус», який знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області, повернути ОСОБА_1, як законному володільцю;

- купюру номіналом 50 грн., яка вручалась оперативному закупнику та не була використана під час проведення оперативної закупівлі і знаходиться у ініціатора проведення оперативної закупівлі, повернути начальнику СБНОН Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області;

- грошові кошти в сумі 645 грн., що знаходяться на депозитному рахунку Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області, передати в доход держави;

- автомобіль марки «Москвич М-412», зеленого кольору, д.н. НОМЕР_1, який знаходиться на зберіганні в Могилів-Подільському МВ УМВС України у Вінницькій області, конфіскувати.

Вирок може бути оскаржений до апеля ційного суду Вінницької області протягом 15 днів з дня його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, в той же строк, з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: