П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
26 октября 2012 года.
Торезский городской суд Донецкой области в составе:
председательствующего -судьи Гнатюка А.Н.
при секретаре Зайцевой Я.А.
с участием прокурора: Чаплановой С.Ю.
защитника ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Торезе уголовное дело по обвинению: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Тореза Донецкой области, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2, ранее судимого: 1) 29.01.2001 года Торезским горсудом Донецкой области по ст.ст. 81 ч. 3, 44 46-1 УК Украины, к 3 годам лишения свободы с отсрочкой на 2 года; 2) 07.07.2006 года Торезским горсудом Донецкой области по ст. 186 ч. 2 УК Украины к 4 годам лишения свободы; 3) 14.09.2006 года Торезским горсудом по ст. ст. 186 ч. 3, 296 ч. 1, 70 ч. 1, 70 ч. 4 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; 4) 16.01.2007 года Торезским горсудом по ст. 128 ,70 ч. 4 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожденного 13.08.2009 года по постановлению Дзержинского горсуда от 05.08.2009 года условно-досрочно, на неотбытый срок 1 год 4 месяца 21 день.
в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_2 совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств на территории города Тореза.
Так он, 10 августа 2012 года в 14.00 часов, проходя по лесопосадке, находящейся вблизи улицы Кировоградской, расположенной в пределах административно-территориальных границ города Тореза Донецкой области, возле заброшенного помещения овощной базы увидел несколько листов дикорастущих растений конопли. Действуя умышленно, с целью незаконного приобретения наркотических средств для личного употребления, в нарушение Закона Украины «Об обороте наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров»в редакции от 08 июля 1999 года, ОСОБА_2, руками сорвал несколько обнаруженных им растений конопли, состоящих из листьев, верхушечной, стеблевой и корневой частей, после чего руками отделил листья растений конопли от стеблевой части, которые поместил в имеющийся при нем полиэтиленовый пакет зеленого цвета, где незаконно хранил их. После чего, ОСОБА_2 направился в сторону станции Дроново Донецкой железной дороги к магазину ЧП «ОСОБА_3». Следуя к магазину ЧП «ОСОБА_3», который распложен вблизи станции Дроново, проходя по привокзальной площадки железнодорожного вокзала станции Дроново Донецкой железной дороги, расположенного в пределах административно-территориальных границ города Тореза Донецкой области ОСОБА_2 присел на лавочку с целью отдыха, держа в руке полиэтиленовый пакет, с которого были видны листья растений конопли. В этот же день, в 15.30 часов, на привокзальной площади железнодорожного вокзала станции Дроново Донецкой железной дороги работниками милиции был выявлен ОСОБА_2, у которого в левой руке был обнаружен принадлежащий ему полиэтиленовый пакет зеленого цвета, внутри которого были обнаружены свежесорванные растения зеленого цвета со специфическим запахом конопли, которые согласно заключения судебно-химической экспертизы № 1566 от 27.08.2012 года, являются особо опасным наркотическим средством - каннабисом, массой 153,8 г., масса канабиса в перерасчете на сухое вещество составляет 38, 45 г., которое он незаконно приобрел и хранил при себе, для личного употребления без цели сбыта.
Выводы суда о виновности ОСОБА_2 в совершении инкриминируемого ему преступления основываются на доказательствах, исследованных непосредственно при рассмотрении настоящего уголовного дела.
Подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признал и подтвердил, что 10 августа 2012 года в 14.00 часов пошел в магазин для того, чтобы купить бутылку пива. Проходя мимо заброшенного здания увидел растения конопли и решил сорвать несколько кустов, для того, чтобы в дальнейшем употребить путем курения. Сорванную коноплю положил в пакет и направился на ст. Дроново, где присел на лавочку, чтобы отдохнуть. В этот момент к нему пошли работники милиции и попросили показать содержимое пакета. В содеянном чистосердечно раскаялся. Просил строго не наказывать, указал, что имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, в настоящее время его жена беременна.
Поскольку все участники судебного разбирательства признают и не оспаривают имеющиеся по делу доказательства, суд, в соответствии со ст.299 УПК Украины признал нецелесообразным их исследование с согласия всех участников. При этом, судом разъяснены всем участникам судебного разбирательства последствия признания доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, выяснено, правильно ли они понимают содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиций, разъяснено, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Поскольку стороны считают, что фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска подтверждены имеющимися в деле доказательствами, которые не требуют исследования в ходе судебного рассмотрения дела, суд, сохраняя объективность и непредвзятость, также признает фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска доказанными.
Анализ исследованных в судебном заседании доказательств, позволяет суду сделать вывод о том, что органом досудебного следствия действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст.309 УК Украины, то есть незаконное приобретение, и хранение наркотических средств без цели сбыта.
ОСОБА_2 по месту жительства характеризуется посредственно, мерам административного воздействия не подвергался, ранее судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.105-132).
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, является чистосердечное раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и исходит из того, что назначенное наказание, должно быть необходимым и достаточным для исправления и предупреждения новых преступлений.
С учетом предмета посягательства, характера деяния, способа, места и времени совершения преступления, формы, вида и степени вины, мотивов и цели преступления, обстоятельств, характеризующих поведение виновного до совершения преступления, обстоятельств, непосредственно связанных с совершением преступления, характеризующих поведение виновного после совершения преступления, а также индивидуальных особенностей личности: пол, возраст, состояние здоровья, семейное положение, способ жизни, - суд приходит к выводу о возможности назначения виновному менее сурового по виду наказания из числа, предусмотренных статьей Особенной части Уголовного кодекса Украины.
В соответствии с требованиями ст. ст. 28, 93 УПК Украины, судебные издержки (л.д.44), связанные с проведением исследования наркотических средств и судебной экспертизы наркотических средств, как нашедшие своё подтверждение, подлежат отнесению на виновного.
Вещественное доказательство: полиэтиленовый пакет, в котором находится каннабис невысушенный массой 140,1 грамма, два ватных тампона со смывами пальцев рук ОСОБА_2 (л.д. 57) - уничтожить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины,
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) месяцев ареста.
Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_2 ( идентификационный код налогоплательщика -НОМЕР_1) в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области судебные издержки в сумме 352 (триста пятьдесят две) гривны 80 копеек. Взысканную сумму перечислить на р/с НИЭКЦ при ГУМВДУ в Д\о 31253272210095, Банк ГУГКУ в Донецкой области, МФО 834016, Код ОКПО 25574914.
Вещественное доказательство: полиэтиленовый пакет в котором находится каннабис невысушенный массой 140,1 грамма, два ватных тампона со смывами пальцев рук ОСОБА_2 (л.д. 57) - уничтожить.
На приговор в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей -в тот же срок, но с момента вручения копии приговора, может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Торезский городской суд.
Председательствующий -судья А.Н. Гнатюк
Судове рішення № 27307997, Чистяківський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Торезький міський суд Донецької області) було прийнято 26.10.2012. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0549/5265/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: