П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
26 октября 2012 года.
Торезский городской суд Донецкой области в составе:
председательствующего -судьи Гнатюка А.Н.
при секретаре Зайцевой Я.А.
с участием прокурора: Чаплановой С.Ю.
защитника ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Торезе уголовное дело по обвинению: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Тореза Донецкой области, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2, ранее судимого: 1) 29.01.2001 года Торезским горсудом Донецкой области по ст.ст. 81 ч. 3, 44 46-1 УК Украины, к 3 годам лишения свободы с отсрочкой на 2 года; 2) 07.07.2006 года Торезским горсудом Донецкой области по ст. 186 ч. 2 УК Украины к 4 годам лишения свободы; 3) 14.09.2006 года Торезским горсудом по ст. ст. 186 ч. 3, 296 ч. 1, 70 ч. 1, 70 ч. 4 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; 4) 16.01.2007 года Торезским горсудом по ст. 128 ,70 ч. 4 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожденного 13.08.2009 года по постановлению Дзержинского горсуда от 05.08.2009 года условно-досрочно, на неотбытый срок 1 год 4 месяца 21 день.
в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_2 совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств на территории города Тореза.
Так он, 10 августа 2012 года в 14.00 часов, проходя по лесопосадке, находящейся вблизи улицы Кировоградской, расположенной в пределах административно-территориальных границ города Тореза Донецкой области, возле заброшенного помещения овощной базы увидел несколько листов дикорастущих растений конопли. Действуя умышленно, с целью незаконного приобретения наркотических средств для личного употребления, в нарушение Закона Украины «Об обороте наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров»в редакции от 08 июля 1999 года, ОСОБА_2, руками сорвал несколько обнаруженных им растений конопли, состоящих из листьев, верхушечной, стеблевой и корневой частей, после чего руками отделил листья растений конопли от стеблевой части, которые поместил в имеющийся при нем полиэтиленовый пакет зеленого цвета, где незаконно хранил их. После чего, ОСОБА_2 направился в сторону станции Дроново Донецкой железной дороги к магазину ЧП «ОСОБА_3». Следуя к магазину ЧП «ОСОБА_3», который распложен вблизи станции Дроново, проходя по привокзальной площадки железнодорожного вокзала станции Дроново Донецкой железной дороги, расположенного в пределах административно-территориальных границ города Тореза Донецкой области ОСОБА_2 присел на лавочку с целью отдыха, держа в руке полиэтиленовый пакет, с которого были видны листья растений конопли. В этот же день, в 15.30 часов, на привокзальной площади железнодорожного вокзала станции Дроново Донецкой железной дороги работниками милиции был выявлен ОСОБА_2, у которого в левой руке был обнаружен принадлежащий ему полиэтиленовый пакет зеленого цвета, внутри которого были обнаружены свежесорванные растения зеленого цвета со специфическим запахом конопли, которые согласно заключения судебно-химической экспертизы № 1566 от 27.08.2012 года, являются особо опасным наркотическим средством - каннабисом, массой 153,8 г., масса канабиса в перерасчете на сухое вещество составляет 38, 45 г., которое он незаконно приобрел и хранил при себе, для личного употребления без цели сбыта.
Выводы суда о виновности ОСОБА_2 в совершении инкриминируемого ему преступления основываются на доказательствах, исследованных непосредственно при рассмотрении настоящего уголовного дела.
Подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признал и подтвердил, что 10 августа 2012 года в 14.00 часов пошел в магазин для того, чтобы купить бутылку пива. Проходя мимо заброшенного здания увидел растения конопли и решил сорвать несколько кустов, для того, чтобы в дальнейшем употребить путем курения. Сорванную коноплю положил в пакет и направился на ст. Дроново, где присел на лавочку, чтобы отдохнуть. В этот момент к нему пошли работники милиции и попросили показать содержимое пакета. В содеянном чистосердечно раскаялся. Просил строго не наказывать, указал, что имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, в настоящее время его жена беременна.
Поскольку все участники судебного разбирательства признают и не оспаривают имеющиеся по делу доказательства, суд, в соответствии со ст.299 УПК Украины признал нецелесообразным их исследование с согласия всех участников. При этом, судом разъяснены всем участникам судебного разбирательства последствия признания доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, выяснено, правильно ли они понимают содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиций, разъяснено, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Поскольку стороны считают, что фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска подтверждены имеющимися в деле доказательствами, которые не требуют исследования в ходе судебного рассмотрения дела, суд, сохраняя объективность и непредвзятость, также признает фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска доказанными.
Анализ исследованных в судебном заседании доказательств, позволяет суду сделать вывод о том, что органом досудебного следствия действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст.309 УК Украины, то есть незаконное приобретение, и хранение наркотических средств без цели сбыта.
ОСОБА_2 по месту жительства характеризуется посредственно, мерам административного воздействия не подвергался, ранее судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.105-132).
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, является чистосердечное раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и исходит из того, что назначенное наказание, должно быть необходимым и достаточным для исправления и предупреждения новых преступлений.
С учетом предмета посягательства, характера деяния, способа, места и времени совершения преступления, формы, вида и степени вины, мотивов и цели преступления, обстоятельств, характеризующих поведение виновного до совершения преступления, обстоятельств, непосредственно связанных с совершением преступления, характеризующих поведение виновного после совершения преступления, а также индивидуальных особенностей личности: пол, возраст, состояние здоровья, семейное положение, способ жизни, - суд приходит к выводу о возможности назначения виновному менее сурового по виду наказания из числа, предусмотренных статьей Особенной части Уголовного кодекса Украины.
В соответствии с требованиями ст. ст. 28, 93 УПК Украины, судебные издержки (л.д.44), связанные с проведением исследования наркотических средств и судебной экспертизы наркотических средств, как нашедшие своё подтверждение, подлежат отнесению на виновного.
Вещественное доказательство: полиэтиленовый пакет, в котором находится каннабис невысушенный массой 140,1 грамма, два ватных тампона со смывами пальцев рук ОСОБА_2 (л.д. 57) - уничтожить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины,
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) месяцев ареста.
Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_2 ( идентификационный код налогоплательщика -НОМЕР_1) в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области судебные издержки в сумме 352 (триста пятьдесят две) гривны 80 копеек. Взысканную сумму перечислить на р/с НИЭКЦ при ГУМВДУ в Д\о 31253272210095, Банк ГУГКУ в Донецкой области, МФО 834016, Код ОКПО 25574914.
Вещественное доказательство: полиэтиленовый пакет в котором находится каннабис невысушенный массой 140,1 грамма, два ватных тампона со смывами пальцев рук ОСОБА_2 (л.д. 57) - уничтожить.
На приговор в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей -в тот же срок, но с момента вручения копии приговора, может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Торезский городской суд.
Председательствующий -судья А.Н. Гнатюк
The court decision No. 27307997, Chystiakove City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Torez City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 26.10.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 0549/5265/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: