Ухвала суду № 27305305, 12.10.2012, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 2604/16725/12

Ухвала

іменем Україн

"12" жовтня 2012 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді: БАРТАЩУК Л.П.

при секретарі: Ізвольській С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Міська страхова компанія», третя особа -ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Міська страхова компанія», третя особа -ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування.

Відповідачем направлено письмове клопотання про передачу справи за підсудністю до Будьонівського районного суду м. Донецька, мотивоване тим, що предметом позовних вимог є не стягнення матеріальної шкоди, завданої майну фізичної особи, а стягнення страхового відшкодування. Відповідно, правила підсудності даної справи мають вирішуватися на підставі ст. 109 ЦПК України - за місцезнаходженням юридичної особи - відповідача. Місцезнаходженням відповідача є м. Донецьк, вул. Краснооктябрська, 111, філій чи представництв у місті Києві ПрАТ «Міська страхова компанія»не має.

У судове засідання представник відповідача не з'явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.

Представник позивача, в свою чергу, надав клопотання про розгляд справи за підсудністю або Дніпровським районним судом м. Києва або Шевченківським районним судом м. Києва, посилаючись на те, що страховик відшкодовує шкоду, завдану в т.ч. і майну третьої особи, тому позивач мав право звертатися на підставі ст. 110 ЦПК України з позовом до суду за місцем завдання шкоди майну позивача. Крім того, зазначив, що відповідач виступає в особі структурного підрозділу -Київської дирекції, яка розташована у Шевченківському районі м. Києва, тому є підстави для передачі справи також до відповідного районного суду м. Києва -за місцезнаходженням філії або представництва.

Третя особа ОСОБА_2 направив до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Місцезнаходженням відповідача, відповідно до даних Єдиного ДРФОПЮО, є м. Донецьк, вул.. Краснооктябрська, 111, що не відноситься до Дніпровського району міста Києва.

Згідно ч. 5 ст. 110 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем завдання шкоди чи виконання договору.

Враховуючи положення п. 2 постанови Пленуму ВСУ №5 від 12.04.1996р. «Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів»до відносин, які регулюються Законом України «Про захист прав споживачів», належать ті, що виникають з договорів страхування.

Проте, з матеріалів справи убачається, що договір страхування укладений не між позивачем та відповідачем ПрАТ «Міська страхова компанія», а між третьою особою ОСОБА_2 та відповідачем ПрАТ «Міська страхова компанія»(Поліс №АВ/0379012 від 12.12.2011р.), тобто відносини з приводу захисту прав споживачів мають місце між ОСОБА_2 та ПрАТ «Міська страхова компанія», а позивач ОСОБА_1 не є споживачем послуг, що надаються ПрАТ «Міська страхова компанія».

За таких обставин до вирішення питання підсудності даної справи не може бути застосована ч. 5 ст. 110 ЦПК України.

Згідно ч. 6 ст. 110 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, завданої майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред'являтися за місцем завдання шкоди.

Предметом позовних вимог є стягнення страхового відшкодування з відповідача.

Страхове відшкодування, згідно положень Закону України «Про страхування», - це страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку.

Відповідно до ст. 22 Закону «Про обов'зкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»при настанні страхового випадку страховик в межах ліміту відповідальності страховика відшкодовує у встанорвленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

За таких обставин, до визначення підсудності даної справи може бути застосована ч. 6 ст. 110 ЦПК України.

З матеріалв справи убачається, що місцем завдання шкоди майну позивача є перехрестя вулиць Каунаської та Фанерної у м. Києві, що відноситься до Деніпровського району міста Києва.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов до висновку про відмову в задоволенні клопотання позивача про передачу справи на підставі ст. 109 ЦПК України до Будьонівського районного суду м. Донецька.

З огляду на викладене, на підставі ст.ст. 109, 110, 116, 117, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про передачу справи за підсудністю -відмовити.

Копію ухвали направити відповідачу -для відома.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а учасниками судового розгляду справи, які не брали участь у судовому засіданні протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: