Справа № 2604/14956/12
Ухвала
іменем Україн
"25" липня 2012 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого-судді Виниченко Л.М.,
при секретарі Філімонова Ю.О.,
вивчивши заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження, -
В С Т А Н О В И В:
Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»звернулося до суду із заявою в якій просить замінити сторону виконавчих проваджень № 18500758 та № 18426516 -стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»на Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк». Заяву мотивує тим, що 17.03.2010 року Дніпровським районним судом м. Києва було видано виконавчі листи № 2-2405 про солідарне стягнення з боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 боргу в розмірі 119 923,17 грн. на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк».
08 грудня 2011 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк»та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк»було укладено договір про відступлення права вимоги, а саме договір купівлі-продажу прав вимог за кредитами від 08.12.2011 року, за зобов'язанням, яке виникло на підставі договору № 10115887000 від 10.03.2006 року про надання споживчого кредиту ОСОБА_1
Представник заявника в судове засідання не з'явилася, однак як в поданій заяві просив розглянути справу у відсутності представника ПАТ «Дельта Банк».
Боржник в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Суд дослідивши матеріали справи, встановив наступне 17.03.2010 року Дніпровським районним судом м. Києва були видані виконавчі листи № 2-2405/1-09 про солідарне стягнення з боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 боргу в розмірі 119 923,17 грн. на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк».
08 грудня 2011 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк»та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк»було укладено договір про відступлення права вимоги, а саме договір купівлі-продажу прав вимог за кредитами від 08.12.2011 року, за зобов'язанням, яке виникло на підставі договору № 10115887000 про надання споживчого кредиту ОСОБА_1.
Згідно ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження»у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Відповідно до ч.1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
За викладених обставин, враховуючи, що Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»отримало право вимоги за кредитами від ПАТ «УкрСиббанк»згідно укладеного договору від 08.12.2011 року, заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»про заміну сторони виконавчого провадження-задовольнити.
Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»його правонаступником Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк»у виконавчих провадженнях № 18500758 та № 18426516, відкритих на підставі виконавчих листів № 2-2405 виданого Дніпровським районним судом м. Києва 17.03.2010 року у справі за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
Судове рішення № 27305209, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 25.07.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2604/14956/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: