Ухвала суду № 27304871, 25.09.2012, Дніпровський районний суд міста Києва

< Позивач > < відповідач > < третя особа > Дніпровський районний суд міста Києва < Суд-місто >

Справа № 2604/18711/12

Ухвала

іменем Україн

"25" вересня 2012 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Бірси О.В., з участю секретаря Мелещук С.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»про видачу виконавчого листа на підставі рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 стягнення заборгованості за договором кредиту, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2012 року до суду надійшла заява ПАТ «Дельта Банк»про видачу виконавчого листа про примусове виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 30.11.2010 року.

Як вбачається з матеріалів справи, 30.11.2010 року постійно діючим третейським судом при Асоціації українських банків в особі третейського судді Кисельова М.Є. прийнято рішення Д-11173/10 про стягнення з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований: АДРЕСА_1, Херсонська обл.) на користь ПАТ «Дельта Банк»заборгованості в сумі 3095 (три тисячі дев*яносто п*ять) гривень 00 копійок та третейського збору в сумі 126 (сто двадцять шість) гривень 42 коп.

Представник заявника подав заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги щодо видачі виконавчого листа підтримала.

Боржник в судове засідання не з'явився, про день, час і місце розгляду заяви був повідомлений належним чином, про поважні причини своєї неявки суд не повідомив, його неявка не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як вбачається з рішення постійно діючого третейського суду, рішення третейського суду набирає чинності з дня його винесення, є остаточним та оскарженню не підлягає, крім випадків, передбачених ЦПК України.

Доказів добровільного виконання рішення постійно діючого третейського суду боржником не надано.

Підстав для відмови в задоволенні заяви про видачу виконавчого документа, передбачених ст. 389-10 ЦПК України судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 389-9 - 389-11 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»про видачу виконавчого листа на підставі рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості -задовольнити.

Видати виконавчий лист на виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 30.11.2010 року про стягнення з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований: АДРЕСА_1, Херсонська обл.) на користь ПАТ «Дельта Банк»(р/р 26255902950757, МФО 38023 ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020, 01133, м. Київ, вул.. Щорса, 36-Б) 6заборгованості в сумі 3095 (три тисячі дев*яносто п*ять) гривень 00 копійок та третейського збору в сумі 126 (сто двадцять шість) гривень 42 коп. .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: