Ухвала суду № 27304668, 25.09.2012, Дніпровський районний суд міста Києва

< Позивач > < відповідач > < третя особа > Дніпровський районний суд міста Києва < Суд-місто >

Справа № 2604/13558/12

Ухвала

іменем України

"25" вересня 2012 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Бірси О.В.

при секретарі - Мелещук С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу виконавчого листа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 25 листопада 2011 року про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно суми заборгованості у розмірі 717683 гривні 06 копійок та третейського збору.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 подав клопотання про зупинення провадження по справі, посилаючись на те, що в провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться справа за його заявою про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 25 листопада 2011 року, на підставі якого позивач просить видати виконавчий лист.

Представник ПАТ «Укрсоцбанку»в судове засідання подала заяву про слухання справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Як вбачається з матеріалів справи, позивача ПАТ «Укрсоцбанк»звернувся до суду з заявою про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, не погоджуючись з рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 25 листопада 2011 року про стягнення заборгованості, відповідач ОСОБА_2, звернувся до суду з заявою про скасування зазначеного рішення.

Таким чином, вирішення справи щодо скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 25 листопада 2011 року має суттєве значення для вирішення питання щодо видачі виконавчого листа на примусове виконання цього рішення.

За таких обставин суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_2 щодо зупинення провадження по справі обґрунтовано та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст. 201, п.3 ч. 1 ст. 203, 293, 294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження по цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків про стягнення заборгованості зупинити до набрання чинності рішенням Дніпровського районного суду м. Києва у справі за заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»про скасування рішення третейського суду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва. У разі, якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С у д д я: