Справа № 2604/18037/12
У х в а л а
"20" серпня 2012 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва БАРТАЩУК Л.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Національного Києво-Печерського Історико-культурного заповідника про скасування наказів, визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, виплаті середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, -
в с т а н о в и в :
14.08.2012р. до Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Сергієнка, 3) надійшла вказана позовна заява. Матеріали цивільної справи надійшли до Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Кошиця, 5) 15.08.2012р. і передані судді для вирішення питання про відкриття провадження у справі 17.08.2012р., що підтверджується даними цивільної канцелярії суду.
Згідно ст. 122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.
Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, - до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату позивачами судового збору.
Статтею 5 Закону України «Про судовий збір» встановлені пільги щодо сплати судового збору за подання позовів про стягнення заробітної плати, поновлення на роботі та за іншими вимогами, що випливають із трудових правовідносин.
Як вбачається з позовної заяви, позивач, крім вимог про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, виплаті середнього заробітку за час вимушеного прогулу, скасування наказів, просить також стягнути з відповідача моральну шкоду в розмірі 8000 тис. грн.
Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір»за подання позовної заяви, що має одночасно майновий та немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановлених для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Позовні вимоги про стягнення моральної шкоди підлягають оплаті судовим збором за ставкою, встановленою ст. 4 Закону України «Про судовий збір»за позовні вимоги майнового характеру - 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (з 01.01.2012р. = 214 грн. 60 коп.) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (з 01.01.2012р. = 3 219 грн. 00 коп.).
Судовий збір має бути сплачений за наступними реквізитами:
Отримувач коштів - УДКСУ у Дніпровському районі м. Києва
Код отримувача (за ЄДРПОУ) 38012871
Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві
Код банку отримувача (МФО) 820019
Рахунок отримувача 31216206700005
Код класифікації доходів бюджету 220300001
Призначення платежу: Судовий збір за позовом (ПІП), Дніпровський районний суд м. Києва, код ЄДРПОУ 02896696), а до суду має бути наданий оригінал документу, який підтверджує його оплату.
Крім того, слід звернути увагу позивача на те, що, звернувшись з позовом до Дніпровського районного суду м. Києва на підставі ч. 1 ст. 110 ЦПК України, вона не надала жодного належного доказу свого зареєстрованого місця проживання у Дніпровському районі м. Києва.
Такими доказами, зокрема, можуть бути відповідна сторінка паспорта громадянина України з відміткою про зареєстроване місце проживання, довідка з органу реєстрації місця проживання та інш.
Враховуючи вищезазначені недоліки, які перешкоджають суду відкрити провадження у справі, вважаю, що доцільно встановити позивачу строк для їх усунення.
У відповідності до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, зазначаючи підстави для залишення позову без руху, встановлює строк для усунення недоліків, про що повідомляє позивача.
З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 119, 120, 121, ст. 208 - 210, 293, 294 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Національного Києво-Печерського Історико-культурного заповідника про скасування наказів, визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, виплаті середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди - залишити без руху.
Зазначені в ухвалі недоліки мають бути усунені позивачами протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали.
Роз'яснити позивачам, що у випадку невиконання вимог ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Л. П. Бартащук
Судове рішення № 27304193, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 20.08.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2604/18037/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: