Ухвала суду № 27304095, 21.08.2012, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 2604/10857/12

Ухвала

іменем України

"21" серпня 2012 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Бірси О.В.

при секретарі - Гаєвському О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання позивача ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки.

В судовому засіданні до початку розгляду справи позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи на предмет визначення дійсної вартості предмета іпотеки, на який він просить звернути стягнення, проведення експертизи доручити Незалежному інституту судових експертиз.

Вислухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про призначення судово-будівельної експертизи не суперечить вимогам діючого цивільно-процесуального законодавства і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143, 144, 202, 203, 209, 210, 294 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Незалежному інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 21/корп. 3, оф.7).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступне питання:

1. Яка дійсна вартість квартири АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2?

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Обов'язок по оплаті вартості проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2, т. НОМЕР_1, НОМЕР_2).

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня проголошення даної ухвали в судовому засіданні, а особами, які були відсутні в судовому засіданні протягом п'яти діб з моменту отримання копії ухвали.

С у д д я: