Ухвала суду № 27303845, 06.08.2012, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 2604/16839/12

У х в а л а

"06" серпня 2012 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва БАРТАЩУК Л.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання рішення про відмову у видачі ордера на жиле приміщення недійсним, -

в с т а н о в и в :

27.07.2012р. до Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Сергієнка, 3) надійшла вказана позовна заява. Матеріали цивільної справи надійшли до Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Кошиця, 5) 03.08.2012р. і передані судді для вирішення питання про відкриття провадження у справі 06.08.2012р., що підтверджується даними цивільної канцелярії суду.

Згідно ст. 122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, - до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату позивачами судового збору.

Як вбачається з документів, доданих до позовної заяви, судовий збір сплачений лише одним з позивачів -ОСОБА_2, ОСОБА_1 судовий збір не сплатила.

Посилання позивачів на те, що судом може бути зарахований сплачений позивачами в іншій цивільній справі судовий збір, не ґрунтується на положеннях чинного законодавства.

Позов підлягає оплаті за ставкою, встановленою ст. 4 Закону України «Про судовий збір»за позовні вимоги немайнового характеру - 0,1% розміру мінімальної заробітної плати (з 01.01.2012р. = 107 грн. 30 коп.).

Судовий збір має бути сплачений за наступними реквізитами:

Отримувач коштів - УДКСУ у Дніпровському районі м. Києва

Код отримувача (за ЄДРПОУ) 38012871

Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві

Код банку отримувача (МФО) 820019

Рахунок отримувача 31216206700005

Код класифікації доходів бюджету 220300001

Призначення платежу: Судовий збір за позовом (ПІП), Дніпровський районний суд м. Києва, код ЄДРПОУ 02896696), а до суду має бути наданий оригінал документу, який підтверджує його оплату.

Крім того, слід звернути увагу позивачів на те, що відповідача, якого вони зазначили у позовній заяві - Дніпровську районну у м. Києві державну адміністрацію було припинено (шляхом ліквідації), про що свідчать дані з Єдиного державного реєстру фізичних осіб-підприємців та юридичних осіб станом на 20.09.2011р.

Оскільки спірні правовідносини допускають правонаступництво, позивачам слід чітко зазначити найменування відповідача і викласти зміст позовних вимог до нього.

Враховуючи вищезазначені недоліки, які перешкоджають суду відкрити провадження у справі, вважаю, що доцільно встановити позивачу строк для їх усунення.

У відповідності до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, зазначаючи підстави для залишення позову без руху, встановлює строк для усунення недоліків, про що повідомляє позивача.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 119, 120, 121, ст. 208 - 210, 293, 294 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання рішення про відмову у видачі ордера на жиле приміщення недійсним -залишити без руху.

Зазначені недоліки мають бути усунені позивачами протягом 5-ти днів з дня отримання ними даної ухвали.

Роз'яснити позивачам, що у випадку невиконання вимог ухвали в будь-якому випадку в строк до 27.08.2012 ., позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. П. Бартащук