Рішення № 27303547, 12.07.2012, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 2604/11622/12

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"12" липня 2012 р.

Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді САВЛУК Т.В.

при секретарі Кир'янчук Б.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», звертаючись з позовом до суду, просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»заборгованість за Кредитним договором № 1023/П/62/2007-980 від 02.07.2007 року в сумі 24 828,75 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору, мотивуючи тим, що відповідачем порушено договірні зобов'язання в частині своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків за Руденко С.В в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, позивач скористався процесуальним право подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити в повному обсязі, у разі неявки відповідача просить постановити заочне рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, шляхом направлення судових повісток про виклик до суду за адресою, вказаною у позовній заяві, яка підтверджується даними адресного бюро, про причини неявки відповідач суд не повідомила, процесуальним правом надати письмові пояснення по суті предмету спору не скористалась.

На підставі ч.1 ст.224 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріли справи, оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 02 липня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра»та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір за №1023/П/62/2007-980, відповідно до якого Банк надав Позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти на споживчі цілі у сумі 13 300,00 грн., в порядку і на умовах визначених договором, з кінцевим терміном повернення кредиту 02 липня 2010 року, плата за користування кредитом встановлена в розмірі 3 % на місяць, а Позичальник зобов'язувався погашати кредит та сплачувати проценти по кредиту, та повністю погасити заборгованість та сплатити за кредитом до його закінчення.

Факт отримання ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 13 300,00 грн. по кредитному договору № 1023/П/62/2007-980 від 02.07.2007 року, підтверджується Меморіальним ордером №4 від 02 липня 2007 року. (а.с.14)

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»є правонаступником всіх прав та обов'язків Акціонерного комерційного банку «Надра», створеного відповідно до рішення засновників згідно установчого договору від 23.12.1993 року шляхом реорганізації Комерційного банку «Надра»з Товариства з обмеженою відповідальністю у Відкрите акціонерне товариство, зареєстрованого Національним банком України 26.10.1993 року реєстраційний № 205., що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи, та витягом зі статуту Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», затвердженого Наказом тимчасового адміністратора ПАТ «КБ «Надра»№ 364 від 04 травня 2011 р.),

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. (ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України)

Одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. (ч.2 ст.615 Цивільного кодексу України)

Відповідно до частини першої статі 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позивачем доведено той факт, що відповідачем ОСОБА_1 порушено умови зазначеного кредитного договору в частині своєчасного повернення кредиту, у зв'язку з чим виникла заборгованість по кредитному договору №1023/П/62/2007-980 від 02.07.2007 року, яка станом на 23.11.2011 року складає 24 828, 75 грн., з яких: заборгованість по кредиту в сумі -9 225,97 грн., заборгованість по відсоткам в сумі -9 760, 44 грн., заборгованість по штрафам за порушення строків сплаті мінімального платежу в сумі -360,00 грн., пеня за порушення строків сплаті мінімального платежу в сумі -5 482, 34 грн., що підтверджується наданими позивачем розрахунками, які долучено до матеріалів справи.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню в повному обсязі, та присуджує стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»заборгованість за Кредитним договором за №1023/П/62/2007-980 від 02.07.2007 року у розмірі 24 828, 75 грн.

Відповідно до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України суд присуджує стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 248,29 грн., який сплачено позивачем за подання позову до суду, що підтверджується оригіналом платіжного документа .

Враховуючи наведене та керуючись ст. 526, 612, 615, 625, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст.10, 11, 58, 60, 208, 212-215, 218, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»заборгованість за Кредитним договором №1023/П/62/2007-980 від 02.07.2007 року у розмірі 24 828, 75 грн., судові витрати по сплаті судового збору в сумі 248, 29 грн., а всього на загальну суму 25 077 (двадцять п'ять тисяч сімдесят сім) грн. 04 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду міста Києва, яка подається через Дніпровський районний суд мста Києва, протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання відповідачем копії судового рішення.

С у д д я