Рішення № 27303536, 29.05.2012, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 2604/6857/12

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"29" травня 2012 р.

Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді САВЛУК Т.В.,

при секретарі Кир'янчук Б.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», звертаючись з позовом до суду, просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»заборгованість за Договором «Автопакет»№172/П/99/2008-840 від 25.02.2008 року в сумі 20 579,21 дол. США., еквівалент у гривнях згідно офіційного курсу Національного банку України станом на 10.02.2012 року становить 164 425, 86 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору, мотивуючи тим, що відповідачем порушено договірні зобов'язання в частині своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків за його користування, що є предметом позовних вимог.

Представник позивача Кашуба А.В. в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, шляхом направлення судових повісток про виклик до суду за адресою, вказаною у позовній заяві, яка підтверджується даними адресного бюро, про причини неявки відповідач суд не повідомила, процесуальним правом надати письмові пояснення по суті предмету спору не скористалась.

На підставі ч.1 ст.224 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріли справи, оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 25 лютого 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 було укладено договір «Автопакет»за № 172/П/99/2008-840, відповідно до якого Банк надав Позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти на придбання автотранспортного засобу у сумі 12 974 долар США 26 центів. (п. 1.1 договору), в порядку і на умовах визначених договором, з кінцевим терміном погашення кредиту до 25 лютого 2015 року, плата за користування кредитом встановлена в розмірі 14,7 % річних, а Позичальник зобов'язувався погашати кредит та сплачувати проценти по кредиту, та повністю погасити заборгованість та сплатити за кредитом до його закінчення.

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»є правонаступником всіх прав та обов'язків Відритого комерційного банку «Надра», що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи, витягом зі статуту Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», затвердженого Наказом тимчасового адміністратора ПАТ «КБ «Надра» №52 від 26 січня 2011 р., банківською ліцензією № 21 видана Відкритому акціонерному товариству комерційний банк «Надра»зареєстрованому національним банком України 26 жовтня 1993 року за номером 205.

Відповідно до п. 1.1.3.1 Договору кредиту відсотки за користування кредитом розраховуються банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 14,7 % відсотків на місяць. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді (28-29-30-31/360) на залишок заборгованості. При розрахунку відсотків враховується день надання та не враховується день погашення кредиту.

Відповідно до п. 5.1, п. 5.2 Договору передбачено, що у разі прострочення позичальником строку сплати мінімальних необхідних платежів по погашенню Кредиту/Кредитної лінії, Позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення. У разі порушення позичальником вимог п. 4.3.1., 4.3.2, 4.3.7, 4.3.9, 4.3.10 цього договору, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 10 % (десять) відсотків від суми кредиту, визначеної у п. 1.1 цього договору, за кожен випадок. У випадку невиконання чи неналежного виконання зобов'язань, передбачених цим договором, винна сторона відшкодовує іншій стороні всі завдані у зв'язку з цим збитки.

Факт отримання ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 12 974,26 дол. США по договору «Автопакет»за № 172/П/99/2008-840 від 25.02.2008 року, підтверджується заявою на видачу готівку № 265 від 25 лютого 2008 року, а також валютним меморіальним ордером № 265 від 25 лютого 2008 року.(а.с.5, 15)

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. (ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України)

Одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. (ч.2 ст.615 Цивільного кодексу України)

Відповідно до частини першої статі 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позивачем доведено той факт, що відповідачем ОСОБА_1 порушено умови зазначеного кредитного договору в частині своєчасного повернення кредиту, у зв'язку з чим виникла заборгованість по договору «Автопакет» за №172/П/99/2008-840 від 25.02.2008 року, яка станом на 10.02.2012 року складає 20 579,21 дол. США, еквівалент у гривнях згідно офіційного курсу Національного банку України станом на 10.02.2012 року становить 164 425, 86 грн., з яких: заборгованість за кредитом в сумі -12 338,19 дол. США, еквівалент у гривнях згідно офіційного курсу Національного банку України станом на 10.02.2012 року становить -98 580,90 грн.; заборгованість по сплаті відсотків в сумі -5 687, 33 дол. США, еквівалент у гривнях згідно офіційного курсу Національного банку України станом на 10.02.2012 року становить -45 441, 23 грн.; пеня за прострочення сплати кредиту в сумі 1 256,26 дол. США, еквівалент у гривнях згідно офіційного курсу Національного банку України станом на 10.02.2012 року становить -10 037, 42 грн.; штраф за порушення умов кредитного договору в сумі -1 297,43 дол. США, еквівалент у гривнях згідно офіційного курсу Національного банку України станом на 10.02.2012 року становить -10 366, 30 грн., що підтверджується наданими позивачем розрахунками, які долучено до матеріалів справи.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню в повному обсязі, присуджує стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»заборгованість за Кредитним договором за №172/П/99/2008-840 від 25.02.2008 року у розмірі 20 579,21 дол. США, еквівалент у гривнях згідно офіційного курсу Національного банку України станом на 10.02.2012 року становить 164 425, 86 грн.

Відповідно до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України суд присуджує стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1 644,26 грн., який сплачено позивачем за подання позову до суду, що підтверджується оригіналом платіжного документа.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 526, 612, 615, 625, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст.10, 11, 58, 60, 208, 212-215, 218, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»заборгованість за договором «Автопакет»№172/П/99/2008-840 від 25.02.2008 року у розмірі 20 579,21 дол. США, еквівалент у гривнях згідно офіційного курсу Національного банку України станом на 10.02.2012 року становить 164 425, 86 грн., судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1 644,26 грн., а всього на загальну суму 166 070 (сто шістдесят шість тисяч сімдесят ) грн. 12 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду міста Києва, яка подається через Дніпровський районний суд мста Києва, протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання відповідачем копії судового рішення.

С у д д я