Ухвала суду № 27302596, 22.06.2012, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 2604/11541/12

Провадження №6/2604/2513/12

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" червня 2012 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарі - Корнієнко О.С.

розглянувши справу у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва, справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду при Асоціації українських банків,

В С Т А Н О В И В:

17 травня 2012 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Ювіком-Транс»про видачу виконавчого листа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 12 травня 2011 року у справі № 440/11, яким задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Ювіком-Транс»про стягнення заборгованості. 22 травня 2012 року вказана заява була передана в провадження судді Катющенко В.П. в порядку визначеному ст. 11-1 ЦПК України.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 22 травня 2012 року у відкритті провадження за заявою ПАТ «Укрсоцбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТОВ «Ювіком-Транс»про видачу виконавчого листа, в частині видачі виконавчого документа відносно ТОВ «Ювіком-Транс»відмовлено.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 22 травня 2012 року заявою ПАТ «Укрсоцбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про видачу виконавчого листа призначена до судового розгляду.

Представник заявника в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву, в якій підтримала заявлені вимоги в повному обсязі, просила справу розглядати у її відсутність.

Відповідачі в судове засідання не зявилась, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, відповідно до вимог ст. ст. 74, 75, 76 ЦПК України, про причини неявки в судове засідання суд не повідомили.

Відповідно до частини 1 статті 389-9 ЦПК України, неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність представника заявника та відповідача.

У відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до наступного.

12 травня 2011 року Постійно діючим третейським судом при Асоціації українських банків, прийнято рішення у справі №440/11 за позовом ПАТ «Укрсоцбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТОВ «Ювіком-Транс», відповідно до якого позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк»задоволено частково та стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТОВ «Ювіком-Транс», на користь ПАТ «Укрсоцбанк»-заборгованості по Договору про надання відновлювальної кредитної лінії № 105/6-351-8 від 19.09.2008 року в сумі 10 474 672 (десять мільйонів чотириста сімдесят чотири тисячі шістсот сімдесят дві) гривні 86 копійок та третейський збір в сумі 25 500 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот) гривень 00 копійок.

Відповідно до частин 1, 2 статті 389-7 ЦПК України, питання видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду.

Заява про видачу виконавчого листа про примусове виконання рішення третейського суду подається до суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом

Згідно ч. 1 ст. 56 Закону України «Про третейські суди»заява про видачу виконавчого документа може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про третейські суди»компетентний суд -місцевий загальний суд чи місцевий господарський суд за місцем розгляду справи третейським судом.

Так, компетентним судом щодо виконання вищезазначеного рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків, який зареєстрований та здійснює розгляд справ за адресою: м. Київ, вул. М. Раскової, 15, є Дніпровський районний суд міста Києва.

Як встановлено судом, справа по якій прийнято рішення, підвідомча третейському суду відповідно до закону; строк для звернення за видачею виконавчого документа не сплинув; вирішенні третейським судом питання не виходять за межі третейської угоди; третейська угода в установленому законом порядку не визнана недійсною компетентним судом.

Підстав для відмови у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених статтею 389-10 ЦПК України, судом під час розгляду заяви ПАТ «Укрсоцбанк»не встановлено.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку, що заява ПАТ «Укрсоцбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про видачу виконавчого листа на підставі рішення третейського суду є обґрунтованою та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 210, 389-7, 389-8, 389-10, 389-11 ЦПК України, ст.ст. 2, 6, 56, 57 Закону України «Про третейські суди», суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду при Асоціації українських банків -задовольнити.

Видати виконавчий лист на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків, від 12 травня 2011 року у справі №440/11 позовом ПАТ «Укрсоцбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТОВ «Ювіком-Транс», відповідно до якого вирішено:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії АЕ № НОМЕР_3, виданий 01.11.1996 року Жовтневим РВ ДМУ України в Дніпропетровській області, зареєстрованого за адресою: 49000 АДРЕСА_2), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт серії АЕ № НОМЕР_4. Виданий 25.02.1997 року Жовтневим РВ ДМУ України в Дніпропетровській області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Ювіком-Транс»(ЄДРПОУ 25004648, місцезнаходження: 49018, Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, вул. Гідропаркова, 9, кв. 266) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»(м. Київ, вул. Ковпака, 29, код ЄДРПОУ 00039019) заборгованості по Договору про надання відновлювальної кредитної лінії № 105/6-351-8 від 19.09.2008 року в сумі 10 474 672 (десять мільйонів чотириста сімдесят чотири тисячі шістсот сімдесят дві) гривні 86 копійок, в частині боржників -фізичних осіб ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії АЕ № НОМЕР_3, виданий 01.11.1996 року Жовтневим РВ ДМУ України в Дніпропетровській області, зареєстрованого за адресою: 49000 АДРЕСА_2), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт серії АЕ № НОМЕР_4. Виданий 25.02.1997 року Жовтневим РВ ДМУ України в Дніпропетровській області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Ювіком-Транс»(ЄДРПОУ 25004648, місцезнаходження: 49018, Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, вул. Гідропаркова, 9, кв. 266) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»(м. Київ, вул. Ковпака, 29, код ЄДРПОУ 00039019) третейський збір в сумі 25 500 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот) гривень 00 копійок, в частині боржників -фізичних осіб ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: