Ухвала суду № 27301631, 24.04.2012, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 2604/6072/12

Ухвала

іменем України

"24" квітня 2012 р.Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Вернидубова Я.І.

при секретарі Парубець Ю.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про видачу виконавчого листа про примусове виконання рішення третейського суду по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Театральна», Товариства з обмеженою відповідальністю «Меридіан-1»про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2012 року до суду надійшла заява ПАТ «Укрсоцбанк»про видачу виконавчого листа про примусове виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 23.12.2011 року.

Як вбачається з матеріалів справи 23.12.2011 року постійно діючим третейським судом при Асоціації українських банків в особі третейського судді Ярошовця В.М. прийнято рішення № 251/10 про стягнення солідарно з ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Театральна», Товариства з обмеженою відповідальністю «Меридіан-1»на користь ПАТ «Укрсоцбанк»заборгованості по кредитному договору на загальну суму 11220295 грн., 57 коп. та третейського збору в сумі 25500 грн.

Представник заявника подав заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги щодо видачі виконавчого листа підтримав.

Боржник в судове засідання не з'явився, про день, час і місце розгляду заяви був повідомлений належним чином, про поважні причини своєї неявки суд не повідомив, його неявка не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як вбачається з рішення постійно діючого третейського суду, рішення третейського суду є остаточним та оскарженню не підлягає, крім випадків, передбачених ЦПК України.

Доказів добровільного виконання рішення постійно діючого третейського суду боржником не надано.

Підстав для відмови в задоволенні заяви про видачу виконавчого документа, передбачених ст. 389-10 ЦПК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 389-9 - 389-11 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про видачу виконавчого листа про примусове виконання рішення третейського суду по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Театральна», Товариства з обмеженою відповідальністю «Меридіан-1»про стягнення заборгованості - задовольнити.

Видати виконавчий лист на виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 23.12.2011 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований: АДРЕСА_1, паспорт: НОМЕР_2, виданий Харківським РВ УМВС України у Харківській області 06.05.2003 р.), Товариства з обмеженою відповідальністю "Театральна" (61202, м. Харків, вул. Цілиноградська, 38-а, ідентифікаційний код: 22711842, п/р 2600112001593 в ХФ АКБ "Правекс- банк", МФО 350493) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Меридіан - 1", 61202, м. Харків, вул. Цілиноградська, 38-а, ідентифікаційний код 19464914, п/р 26000830146510 в ХОФ ПАТ "Укрсоцбанк", МФО 351016) на користь Публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК»(м. Київ, вул. Ковпака, 29, ідентифікаційний код 00039019) ) -11220295, 57 (одинадцять мільйонів двісті двадцять тисяч двісті дев'яносто п'ять) гривень 57 копійок та 25500 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот) гривень, витрат, пов'язаних з вирішенням спору Третейським судом, а також судовий збір у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :