Справа № 2604/8299/12
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
"28" травня 2012 р. Дніпровського районного суду м. Києва в скалі:
Головуючого судді Бартащук Л.П.
при секретарі Ізвольській С.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва з ініціативи суду питання про виправлення описки в ухвалі суду від 28 травня 2012 року , -
в с т а н о в и в :
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 28 травня 2012 року задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову.
Дослідивши в судовому засіданні матеріали цивільної справи, суд вважає, що слід виправити допущену судом описку в зазначенні вірної адреси квартири, щодо якої заборонено вчиняти певні дії. Так, у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали помилково адресу квартири зазначено: АДРЕСА_2 замість вірного АДРЕСА_1.
Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущенні описки чи арифметичні помилки.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 11, 208, 210, 219, 294 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в :
Виправити описку в ухвалі Дніпровського районного суду м. Києва від 28 травня 2012 року, зазначивши вірно у мотивувальній та резолютивній частині ухвали адресу квартири, щодо якої заборонено вчиняти певні дії - АДРЕСА_1.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Л. П. Бартащук
Судове рішення № 27301619, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 28.05.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2604/8299/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: