Ухвала суду № 27300422, 07.03.2012, Дніпровський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
07.03.2012
Номер справи
2-6170/11
Номер документу
27300422
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2-6170/11

Провадження №2/2604/1709/2012

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" березня 2012 р., суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

02 листопада 2011 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. 22 листопада 2011 року зазначена позовна заява була передано в провадження судді Катющенко В.П. в порядку визначеному ст. 11-1, ч.1 ст. 118 ЦПК України.

Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва від 23 листопада 2011 року позовна заява ПАТ КБ «Приват Банк»була залишена без руху та надано строк длоя усунення недоліків до 28 грудня 2011 року.

Разом з тим, станом на 07 березня 2012 року, позивачем до суду не подано будь-яких документів на виконання вимог ухвали суду від 23 листопада 2011 року.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду, у встановлений строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, не виконає вимоги визначені ст. ст. 119, 120 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Частиною 5 ст. 121 ЦПК України встановлено, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Крім того, у відповідності до ст. 83 Цивільного процесуального кодексу України, в редакції що діяла до 01 листопада 2011 року, та відповідно до ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, суд вважає за необхідне повернути позивачу сплачені при зверненні до суду судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121, 210, 293, 294 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вважати такою, що не подана та повернути позивачу.

Повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «Приват Банк»:

- сплачений згідно платіжного доручення від 05 вересня 2011 року в ПАТ КБ «Приватбанк»м. Дніпропетровськ, на розрахунковий рахунок 31413537700005, МФО 820019, код 26077906 - судовий збір в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень;

- сплачені згідно платіжного доручення від 05 вересня 2011 року в ПАТ КБ «Приватбанк»м. Дніпропетровськ на розрахунковий рахунок 31218259700005, МФО 820019, код 26077906 - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) гривень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 27300422 ?

Документ № 27300422 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 27300422 ?

Дата ухвалення - 07.03.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 27300422 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 27300422 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 27300422, Дніпровський районний суд міста Києва

Судове рішення № 27300422, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 07.03.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 27300422 відноситься до справи № 2-6170/11

Це рішення відноситься до справи № 2-6170/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 27300416
Наступний документ : 27300427