Вирок № 27300266, 15.02.2012, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 2604/1877/2012

В И Р О К

іменем України

"15" лютого 2012 р.

Дніпровський районний суд

м. Києва в складі:

головуючого судді Марцинкевича В.А.

при секретарі Онуфрієнко О.С.

з участю прокурора Косяченко Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку міста Києва, українку, громадянку України, з вищою освітою, одружену, маючу на утриманні двох неповнолітніх дітей, проживаючу за адресою: АДРЕСА_3; прописану за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судиму,-

за ст. 263 ч. 1 КК України,

встановив:

Суд визнав доказаним, що ОСОБА_1 приблизно в листопаді 2010 року (більш точно дата та час в ході досудового слідства встановлені не були) знаходячись неподалік від будинку АДРЕСА_3, знайшла, тобто безоплатно придбала чорну шкіряну барсетку, в якій знаходились пістолет конструкції Токарева (ТТ) та 4 патрони калібру 7,62 мм. Після чого ОСОБА_1, достовірно розуміючи, що вищевказані предмети є вогнепальною зброєю та боєприпасами до неї, діючи умисно, перенесла їх до канави, неподалік від річки, розташованої на території вищевказаного села за вказаною адресою, де почала незаконно зберігати їх без передбаченого законом дозволу.

В подальшому, 20 листопада 2011 року ОСОБА_1 приблизно о 13 годині, діючи умисно, керуючись корисливим наміром, спрямованим на отримання грошової винагороди, з метою незаконного збуту вищевказаної вогнепальної зброї та боєприпасів до неї, знаходячись на території села Мощун, Києво-Святошинського району, Київської області, пройшла до місця незаконного зберігання вказаних предметів, де поклала вищевказану вогнепальну зброю та боєприпаси до неї в свою жіночу сумочку. Після чого ОСОБА_1, пересуваючись на громадському транспорті, здійснюючи незаконне носіння та зберігання при собі вогнепальної зброї, проїхала на територію Дніпровського району міста Києва, з метою подальшого незаконного їх збуту.

Того ж дня, приблизно о 15 годині 00 хвилин ОСОБА_1, знаходячись в приміщенні кафе «Покришка», розташованому по вулиці С.Стальського, 23 в Дніпровському районі міста Києва, здійснюючи незаконне носіння та зберігання при собі в жіночій сумочці вогнепальної зброї та боєприпасів до неї без передбаченого законом дозволу, була затримана працівниками міліції. В подальшому 20 листопада 2011 року о 15 годині працівниками міліції в присутності двох понятих в приміщенні вищевказаного кафе за вказаною адресою в жіночій сумочці, яка знаходилась у ОСОБА_1 було виявлено в чорній шкіряній барсетці, в матерчатій тканині пістолет конструкції Токарева (ТТ) та 4 патрона калібру 7,62 мм, які знаходились в магазині, який знаходився в матерчатій рукавичці окремо. Виявлені предмети були покладені працівниками міліції на стіл, та в подальшому були ними вилучені в ході проведення огляду місця події за вищевказаною адресою о 15 годині 10 хвилин того ж дня.

Згідно з висновком судово-балістичної експертизи № 309 від 12 грудня 2011 року предмет схожий на пістолет, який був виявлений та вилучений 20 листопада 2011 року в приміщенні кафе «Покришка», що по вулиці Стальського, 23 в місті Києві є військовою вогнепальною зброєю -нарізним самозарядним пістолетом зразка 1930-33 р.р. конструкції Токарева (ТТ), №НОМЕР_1, 1952 року випуску, виробництва СРСР. Пістолет до стрільби придатний. Пістолет зразка 1930-33 р.р. конструкції Токарева (ТТ), №НОМЕР_1 є військовою, вогнепальною зброєю. Чотири предмети, схожі на патрони (які були використані при проведенні досліджень) який був виявлений та вилучений 20 листопада 2011 року в приміщенні кафе «Покришка», що по вулиці Стальського, 23 в місті Києві, є боєприпасами до нарізної військової вогнепальної зброї, пістолетним патроном калібру 7,62х25 мм, виготовлені промисловим способом в СРСР у 1988 році та можуть бути використані у великій кількості моделі зброї відповідного калібру, патрони до стрільби придатні.

Вказану вогнепальну зброю та боєприпаси до неї ОСОБА_1 незаконно придбала, носила та зберігала з метою подальшого їх збуту без передбаченого законом дозволу.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочину, передбачених ст. 263 ч. 1 КК України визнала повністю, дала покази, підтвердила обставини скоєння злочину, викладені в установочній частині вироку, щиро кається в скоєному.

Крім повного визнання своєї вини у вчиненому злочині, ОСОБА_1 просить суд не допитувати свідків, не оголошувати матеріали справи, так як повністю погоджується з досудовим розслідуванням справи.

Покази ОСОБА_1 під час досудового слідства і в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів у суду в правильності розуміння нею змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позиції.

За таких обставин, відповідно до вимог ч. 3 ст. 299 КПК України, суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які підсудною не оспорюються, зміст даної статті ОСОБА_1 роз'яснено.

Наведене свідчить про повну доведеність вини підсудного у вчиненні злочину за обставин, встановлених судом.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 263 ч. 1 КК України, як незаконне придбання, носіння та зберігання з метою збуту вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом'якшують та обтяжують їй покарання.

Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_1, є її щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудній, не встановлено.

Суд враховує, що ОСОБА_1 позитивно характеризується, на обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, має на утриманні двох неповнолітніх дітей та приходить до висновку, що їй слід призначити покарання у виді позбавлення волі. Також, на думку суду, виправлення та перевиховання підсудної можливе без відбування призначеного покарання, а тому, у відповідності до ст. 75 КК України, ОСОБА_1 слід звільнити від його відбування з випробуванням.

Речові докази два пакети з речами вилученими під час проведення обшуку за місцем проживання підсудної 23 листопада 2011 року (камера схову речових доказів Дніпровського РУ ГУМВС України в м.Києві, квитанція №ФП007966 від 16 грудня 2011 року), тряпчану сумку білого кольору, білу рукавичку, ножі 4 штуки слід повернути підсудній, інші підлягають знищенню.

Судові витрати підлягають стягненню з підсудної в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст.263 ч. 1 КК України, та призначити їй покарання у виді 2 років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням і встановити їй іспитовий строк тривалістю 1 рік.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком чинності, залишити попередню -підписку про невиїзд.

Речові докази: два пакети з речами вилученими під час проведення обшуку за місцем проживання підсудної 23 листопада 2011 року (камера схову речових доказів Дніпровського РУ ГУМВС України в м.Києві, квитанція №ФП007966 від 16 грудня 2011 року), тряпчану сумку білого кольору, білу рукавичку, ножі 4 штуки - повернути ОСОБА_1, інші -знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по справі (одержувач платежу -НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві, розрахунковий рахунок №31253272210699, МФО 812018, ГУДКУ в Київській області, код 25575285, призначення платежу «за проведення експертизи та дослідження») в сумі 1367 грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по справі (одержувач платежу -НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві, розрахунковий рахунок №31253272210699, МФО 812018, ГУДКУ в Київській області, код 25575285, призначення платежу «послуги експерта код 11310») в сумі 900 грн. 48 коп.

Вирок може бути оскаржено протягом 15 діб з моменту оголошення до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: