Постанова № 27297522, 30.10.2012, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2012 р.Справа № 2а-7293/10/1470

Категорія: 8.3.2 Головуючий в 1 інстанції: Мельник О.М.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Вербицької Н.В.,

суддів Градовського Ю.М.,

Кравченка К.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу селянського (фермерського) господарства «Янтар» на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2010 року в справі за позовом Новобузької державної податкової інспекції до селянського (фермерського) господарства «Янтар» про припинення юридичної особи - суб'єкта господарювання,

В С Т А Н О В И Л А :

20.10.2010 року Новобузька міжрайонна державна податкова інспекція (далі - ДПІ) звернулась з позовною заявою до селянського (фермерського) господарства «Янтар» (далі - СФГ «Янтар») про припинення юридичної особи, як таку, яка не здійснює підприємницьку діяльність та не надає податкову та фінансову звітність з 01.01.2007 року. На підтвердження своїх доводів позивач надав акт перевірки від 06.09.2010 року, довідки ДПІ та управління ПФУ в Казанківському районі Миколаївської області про відсутність у позивача заборгованості перед бюджетом.

Справу розглянуто в порядку скороченого провадження.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2011 року позовні вимоги задоволено. Юридичну особу ФГ «Янтар» - припинено.

В апеляційній скарзі відповідач ставить питання про скасування судового рішення в зв'язку з тим, що воно постановлено з порушенням норм матеріального та процесуального права, без повного та всебічного з'ясування обставин по справі.

В зв'язку із неявкою сторін, які належним чином були повідомлені про дату, час і місце судового засідання, відповідно п.2 ч. 1 ст. 197 КАС України, справа розглядається в порядку письмового провадження.

Заслухавши доповідача, дослідивши доводи апеляційної скарги, матеріали справи, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Суд першої інстанції, задовольняючи позовні вимоги погодився із позицією ДПІ про наявність підстав для припинення юридичної особи - відповідача по справі. Разом з тим, підставою для припинення юридичної особи суд визнав наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Судова колегія, погоджуючись з висновком суду першої інстанції про наявність підстав припинення юридичної особі - селянського (фермерського) господарства «Янтар», не погоджується з висновком про підставу для задоволення позову.

З матеріалів справи вбачається, що підставою для звернення з позовними вимогами ДПІ про припинення юридичної особи відповідача відповідно до ч.2 ст.38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону. Зокрема у позові зазначено, що відповідач не звітується, починаючи з 01.01.2007 року.

На підтвердження своїх доводів позивачем наданий акт № 13/1500/20898533 від 06.09.2010 року, складений комісією ДПІ, про ненадання СФГ «Янтар» податкової та фінансової звітності до ДПІ, починаючи з 01.01.2007 року, довідки Пенсійного фонду України в Казанківському районі Миколаївської області та ДПІ про відсутність станом на 09.09.2010 року заборгованості відповідно перед Фондом та бюджетом (а.с.15-17).

Враховуючи викладене, судова колегія приходить до висновку, що позивачем надано достатньо доказів на підтвердження вимог про припинення юридичної особи відповідача.

Доводи апелянта про відсутність в нього обов'язку подавати податкову та фінансову звітність в зв'язку з укладенням 26.11.2003 року з СФГ «Саша» строком на десять років договору про спільну діяльність без створення юридичної особи суперечить діючому законодавству.

Дійсно, складання звітності про спільну діяльність, відповідно до п.4.1 договору, покладено на СФГ «Саша» (а.с.36).

Разом з тим, відповідно до ч.3 ст.12 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність» відповідач, який входить до об'єднання підприємств, зобов'язаний надавати власну звітність.

Ведення обліку результатів спільної діяльності окремо від обліку господарських результатів такого платника податку передбачено і п.7.7.2 п.7.7 ст.7 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», а також Порядком ведення податкового обліку результатів спільної діяльності на території України без створення юридичної особи, затвердженого наказом Державної податкової адміністрації України від 30.09.2004 року № 571, зокрема п.п.9-12. Зазначені нормативні документи діли на час виникнення спірних правовідносин.

Проте, апелянтом не доведено, що в період з 01.01.2007 року по 12.11.2010 року (день постановлення судом першої інстанції судового рішення) ним подавалась до ДПІ податкова та фінансова звітність. З наданих СФГ «Янтар» копій декларацій вбачається, що вони датовані, починаючи з 15.11.2011 року, тобто після ухвалення судового рішення.

Не спростовують висновків суду і доводи апелянта про наявність в нього на час розгляду справи заборгованості перед Фондом загальнообов'язкового державного соціального страхування та Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань. Так, згідно довідки Казанківського районного центру зайнятості від 10.09.2010 року № 02-891 СФГ «Янтар» має заборгованість до Фонду у вигляді страхових внесків в розмірі 295,85 грн., строк сплати яких не настав. Така довідка лише підтверджує, що станом на день звернення ДПІ з позовом до суду заборгованості перед цим фондом у відповідача не існувало. Довідка з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Казанківському районі Миколаївської області від 02.08.2012 року № 526/01-21 підтверджує, що станом на 01.10.2010 року заборгованість відповідача перед Фондом склала 16,84 грн., але зазначено, що вона згодом була погашена (а.с.40-41).

Оскільки судом першої інстанції прийнято правильне по суті рішення, але з помилковим застосуванням норм матеріального права, відповідно до ст.201 КАС Україні, воно підлягає зміні в частині підстав для відмови у позові.

Керуючись ст.ст. 195,196,198,201,205,207,ч.10 ст.183-2 КАС України, судова колегія,

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу селянського (фермерського) господарства «Янтар» - задовольнити частково.

Постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2010 року в справі за позовом Новобузької державної податкової інспекції до селянського (фермерського) господарства «Янтар» про припинення юридичної особи - суб'єкта господарювання - змінити щодо підстав задоволення позову.

В іншій частині постанову залишити без змін.

Постанова апеляційного суду є остаточною та оскарженню не підлягає

Головуючий: Н.В.Вербицька

Суддя: Ю.М.Градовський

Суддя: К.В.Кравченко