Ухвала суду № 27296935, 06.11.2012, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

06 листопада 2012 року Справа № 5019/1074/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Савченко Г.І. ,

суддя Мельник О.В.

за участю представників:

позивача - не з'явився;відповідача - Кузьмич В.М. (довіреність №1804 від 20.12.2012); Крушевський О.І.від органу прокуратури Криворучко А.О.,розглянувши матеріали апеляційної скарги Відповідача-Кузнецовського міського комунального підприємства на рішення господарського суду Рівненської області від 10.09.2012р. у справі № 5019/1074/12

за позовом Острозького міжрайонного прокурора в інтересах держави, в особі-

Кузнецовської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Державна екологічна інспекція в Рівненській області

до Кузнецовського міського комунального підприємства

про стягнення 53 270 грн. збитків,-

ВСТАНОВИВ:

Острозький міжрайонний прокурор у червні 2012р. звернувся до господарського суду Рів-ненської області із позовом в інтересах держави, в особі - Кузнєцовської міської ради, третя осо-ба на стороні Позивача-Державна екологічна інспекція в Рівненській області, в якому просив стягнути з Кузнецовського міського комунального підприємства 53 270 грн. 00 коп. шкоди, запо-діяної несанкціонованою вирубкою 165 сироростучих дерев (різних порід) в межах населеного пункту м.Кузнєцовськ Рівненської області на території очисних споруд м.Кузнєцовська.(т.1, арк. справи 3-5).

Рішенням господарського суду Рівненської області від 10.09.2012р. у справі №5019/1074/ 12 (суддя Трускавецький В.П.) позов задоволено, з Кузнецовського міського комунального підп-риємства присуджено до стягнення в доход бюджету м.Кузнєцовськ 53 270 грн. 00 коп. шкоди та в доход Державного бюджету 1 609 грн. 50 коп. судового збору.(т.1, арк.справи 136-146).

Приймаючи рішення, суд першої інстанції виходив з того, що актом перевірки дотри-мання вимог природоохоронного законодавства від 24.11.2011р., на підставі якого був проведе-ний розрахунок заподіяних збитків та інші докази стверджують як факт вирубки без спеціального дозволу на території очисних споруд м.Кузнєцовська в межах міста Кузнєцовськ 165 сироросту-чих дерев (різних порід), так і завдання Кузнецовським міським кому-нальним підприємством шкоди державі. Дане рішення було оскаржено Відповідачем в апе-ляційному порядку.

Під час апеляційного провадження, Рівненський апеляційний господарський суд ухвалою від 23.10.2012р. витребував у Острозької міжрайонної прокуратури додаткові докази: обвинува-льний висновок про обвинувачення Крушевського О.І. за ч.1 ст.367 КК України та постанову Кузнєцовського міського суду Рівненської області у кримінальній справі про призначення спра-ви № 1711/1613/12 до розгляду. Витребувані докази прокуратурою були подані 05.11.2012р.

Відповідано до ч.1 ст.79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розг-лядається іншим судом.

З обвинувального висновку, затвердженого Острозьким міжрайонним прокурором 14.08. 2012р. та постанови Кузнєцовського міського суду від 05.09.2012р. про призначення до розгляду кримінальної справи №1711/1613/12 вбачається, що за несанкціоновану вирубку 165 сироросту-чих дерев (різних порід) в період 16-23 листопада 2011р. в межах міста Кузнєцовськ Рівненської області на території очисних споруд м.Кузнєцовська, якою державі заподіяно 53 270 грн. 00 коп. шкоди за ч.1 ст.367 КК України обвинувачується заступник головного інженера, начальник уп-равління експлуатації і ремонту зовнішніх інженерних мереж Кузнецовського міського кому-нального підприємства - Крушевський О.І.(т.2, арк.справи 52-67).

Представник органу Прокуратури в судовому засіданні 06.11.2012р. пояснив, що кримі-нальна справа №1711/1613/12 міським судом ще не вирішена, триває судове слідство.

Заперечуючи проти висунутого обвинувачення і суми завданих збитків, Крушевський О.І. звертає увагу, що міські очисні споруди знаходяться за межами міста Кузнєцовська, тому засто-сування позивачами і третьою особою такс і методики та Закону України "Про благоустрій насе-лених пунктів" та Порядку видалення дерев і кущів, газонів і квітників у населених пунктах - є непрвомірним. Таку ж правову позицію висловив в судовому засіданні 06.11.2012р. і представ-ник Відповідача.

З огляду на зазначені обставини, колегія суддів вважає, що зазначена кримінальна справа, яка розглядається іншим судом і дана справа - пов'язані і до вирішення кримінальної справи №1711/1613/12 - провадження у даній справі необхідно зупинити, зобов'язавши прокуратуру по-відомити апеляційний господарський суд про рішення, прийняте у кримінальній справ.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 33, 79, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №5019/1074/12 зупинити до вирішення Кузнєцовським міським судом Рівненської області кримінальної справи №1711/1613/12 про обвинувачення Крушевсько-го О.І. за ч.1 ст.367 КК України.

2. Зобов'язати Острозьку міжрайонну прокуратуру повідомити Рівненський апеляційний господарський суд про завершення судового розгляду кримінальної справи №1711/1613/12 та на-дати належним чином завірну копію процесуального рішення.

3. Копії ухвали направити сторонам у справі.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Мельник О.В.