Окрема ухвала № 27296673, 01.11.2012, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

01 листопада 2012 року справа № 5020-1038/2012За позовом Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради,

ідентифікаційний код 25750044

(99011, м. Севастополь, вул. Луначарського, 5)

до Орендного підприємства громадського харчування „Корабельний",

ідентифікаційний код 20684733

(99009, м. Севастополь, пл. Привокзальна, 2)

про стягнення 26 495,70 рн,

Суддя Головко В.О.,

Представники сторін:

позивач (Фонд комунального майна Севастопольської міської ради) -Бекетова Н.С. -представник, довіреність від 25.07.2012;

відповідач (Орендне підприємство громадського харчування „Корабельний") - явку уповноваженого представника не забезпечив.

ВСТАНОВИВ:

11.09.2012 (згідно з поштовим штемпелем на конверті) Фонд комунального майна Севастопольської міської Ради (далі -позивач) звернувся до господарського суду міста Севастополя (далі -суд) з позовом до Орендного підприємства громадського харчування „Корабельний" (далі -відповідач) про стягнення 26 495,70 грн.

Ухвалою суду від 20.09.2012 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі; представників учасників судового процесу було викликано до суду для уточнення обставин справи на 09.10.2012; розгляд справи призначено на 18.10.2012 /арк. с. 1-2/.

Відповідно до статті 65 Господарського процесуального кодексу України, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, суддя, серед іншого, зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії, витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору.

Так, ухвалою суду від 20.09.2012 суд зобов'язав, зокрема, відповідача надати такі документи:

- відзив на позов (із документальним та правовим обґрунтуванням викладених у ньому обставин), докази надсилання копії відзиву позивачеві;

- докази повного або часткового погашення заборгованості (якщо такі є);

- контррозрахунок стягуваної суми;

- установчі документи: статут/положення/установчий договір, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку управління статистики про включення до Єдиного Державного реєстру підприємств та організацій України (оригінали -для огляду; належним чином засвідчені копії -для приєднання до матеріалів справи);

- документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть інтереси відповідача у судовому засіданні (оригінали -для огляду; належним чином засвідчені копії -для приєднання до матеріалів справи);

- довідку про наявність рахунків в установах банку.

Проте, відповідач явку свого повноважного представника у судове засідання 18.10.2012 не забезпечив, відзив на позов та витребувані судом документи не надав, у зв'язку з чим суд відклав розгляд справи на 01.11.2012.

У наступне судове засідання відповідач також явку свого повноважного представника не забезпечив; вимоги суду не виконав, витребувані судом документи не надав, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за адресою, яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

У зв'язку із неявкою представника відповідача на виклик суду та ненаданням ним витребуваних судом документів, суд був змушений розглядати справу в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України -за наявними у справі матеріалами за відсутності представника відповідача.

Рішенням господарського суду міста Севастополя від 01.11.2012 позовні вимоги Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради задоволені частково.

Статтею 124 Конституції України встановлено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно зі статтею 115 Господарського процесуального кодексу України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України.

Відповідно до статті 45 Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Рішення і постанови господарських судів приймаються іменем України. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Суд вважає, що незабезпечення відповідачем без поважних причин явки представника у призначені судові засідання та неподання ним витребуваних судом доказів перешкоджає об'єктивному, правильному та своєчасному вирішенню господарського спору й здійсненню правосуддя у справі.

Згідно зі статтею 90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, виносить окрему ухвалу.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 86, 90 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Окрему ухвалу надіслати на адресу Орендного підприємства громадського харчування „Корабельний".

2. Керівництву Орендного підприємства громадського харчування „Корабельний" розглянути дану окрему ухвалу та вжити заходів, що надалі виключатимуть незабезпечення явки його представника у судове засідання без поважних причин та неподання ним витребуваних судом доказів.

3. Згідно зі статтею 11 Закону України „Про судоустрій і статус суддів України" про результати розгляду окремої ухвали повідомити господарський суд міста Севастополя в місячний строк.

Суддя підпис В.О. Головко