Ухвала суду № 27296567, 05.11.2012, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05 листопада 2012 року справа № 5020-1239/2012Суддя господарського суду міста Севастополя Головко В.О., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства „Партизан", ідентифікаційний код 00852648 (97512, АР Крим, Сімферопольський район, с. Журавлівка, вул. Миру, буд. 40) до Товариства з обмеженою відповідальністю „Сендтрейд", ідентифікаційний код 35162099 (99011, м. Севастополь, вул. Суворова, буд. 22-А) про розірвання договору поставки та стягнення 50 000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

01.11.2012 Публічне акціонерне товариство „Партизан" звернулось до господарського суду міста Севастополя (далі -суд) із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Сендтрейд" про розірвання договору поставки та стягнення 50 000,00 грн.

При вирішенні питання про порушення провадження у справі суддя перевіряє дотримання позивачем вимог статей 54-57 Господарського процесуального кодексу України при пред'явленні позову.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною першою статті 56 ГПК України на позивача покладено обов'язок при подачі позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Отже, за правилами статті 56 ГПК України позивач при поданні позову зобов'язаний надіслати відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Проте, із матеріалів позовної заяви убачається, що серед доданих до позовної заяви документів відсутній опис вкладень до цінного листа, який би підтверджував факт відправлення відповідачеві копії позовної заяви з доданими до неї документами. Наданий фіскальний чек № 2359 від 24.09.2012 не є доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви з доданими до неї документами, оскільки з його змісту не убачається, які саме документи надіслані відповідачу та на яку саме адресу, як того вимагає стаття 56 ГПК України. Тому, переконатися у факті надіслання на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів за відсутності опису вкладень до цінного листа неможливо.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Також, за приписами пункту 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України „Про судовий збір" від 06.10.2011 № 3828-VI (який набрав чинності 01.11.2011) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, -у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 2 відсотків ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, за подання позовної заяви немайнового характеру -1 розмір мінімальної заробітної плати (ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір").

Згідно із Законом України „Про Державний бюджет України на 2012 рік" розмір мінімальної заробітної плати з 01.01.2012 становить 1 073,00 грн (ст. 13 Закону).

Як убачається з матеріалів позовної заяви, позивач звернувся до суду 01.11.2012, про що свідчить поштовий штемпель на конверті, в якому позовна заява надійшла до суду. Отже, відповідно до вимог Закону, судовий збір за подання даної позовної заяви становить 2 682,50 грн, з яких: 1 609,50 грн (2 відсотки від 50 000,00 грн, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати (1,5*1 073,00=1 609,50 грн) -за вимогу майнового характеру) та 1 073,00 грн (1 розмір мінімальної заробітної плати -за вимогу немайнового характеру).

Натомість, позивачем до позовної заяви додано платіжне доручення № 178 від 11.10.2012 про сплату судового збору у розмірі 1 677,00 грн, що є меншим, ніж передбачено Законом. Зазначене свідчить про те, що позивачем не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Таким чином, позовна заява Публічного акціонерного товариства „Партизан" до Товариства з обмеженою відповідальністю „Сендтрейд" про розірвання договору поставки та стягнення 50 000,00 грн не відповідає вимогам частини першої статті 56 ГПК України, пунктів 2, 3 частини першої статті 57 ГПК України, а тому підлягає поверненню без розгляду в порядку пунктів 4, 6 частини першої статті 63 ГПК України.

Водночас, відповідно до частини третьої статті 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись пунктами 4, 6 частини першої статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства „Партизан" до Товариства з обмеженою відповідальністю „Сендтрейд" про розірвання договору поставки та стягнення 50 000,00 грн і додані до неї документи, -повернути без розгляду.

Суддя підпис В.О. Головко