Ухвала суду № 27296111, 20.01.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

20.01.12 Справа№ 5015/7039/11

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Привокзальний"ринок, м.Львівдо відповідача:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Львівпро: стягнення 3012,98 грн.

Суддя Кітаєва С.Б.

Секретар Дубенюк Н.А.

Представники:

від позивача: : не з»явились

від відповідача : ОСОБА_1 -ФОП, ОСОБА_2 -представник, довіреність в матеріалах справи.

Права та обов'язки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України, представникам сторін суд роз'яснив.

Суть спору: Позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю "Привокзальний"ринок, м.Львів, до відповідача, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Львів, про стягнення 3012,98 грн.

Провадження у справі порушено ухвалою від 23.11.2011 року, розгляд справи призначено на 14.12.2011 року; вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в засіданні висвітлено в ухвалі. З підстав, наведених в ухвалі від 14.12.2011 року , розгляд справи відкладався на 11.01.2012 року, а з підстав, зазначених в ухвалі від 11.01.2012 р -на 17.01.2012 року.

В судове засідання 17.01.2012 року від позивача з»явились повноважні представники : Магировський Ю.А. ( довіреність від 16.01.2012 р); Бєлікова Л.Я. (довіреність від 16.01.2012 року).

Від відповідача в засіданні взяв участь повноважний представник ОСОБА_2 (довіреність від 10.01.2012 р ) та ФОП ОСОБА_1.

Представник позивача Магировський Ю.А. заявив в засіданні усне клопотання про відкладення розгляду справи мотивуючи тим, що лише з 16.01.2012 року наділений повноваженнями ( згідно довіреності ) представляти інтереси ТзОВ «Привокзальний»ринок у даній справі, відтак, для представника є необхідним вивчити матеріали справи для здійснення представництва в суді.

Наведені представником позивача обставини суд не оцінює як поважні чи виняткові, зважаючи на те , що ТзОВ «Привокзальний» ринок в ході розгляду даної справи видано довіреності на представництво інтересів Товариства у справі чотирьом представникам, у тому числі : 03 січня 2012 року видано довіреність Федуну Віталію Івановичу , яка дійсна до 31.12.2012 року.

Метою судового представництва є необхідність забезпечення реалізації процесуальних прав осіб, які беруть участь у справі. 12 січня 2012 року від ТзОВ «Привокзальний»ринок в канцелярію суду поступила заява представника ТзОВ «Привокзальний»ринок за довіреністю від 03 січня 2012 року Федун Віталія Івановича про надання матеріалів справи для ознайомлення. Однак , для ознайомлення з матеріалами справи представник Федун В.І. не прибув. Більше того, довіреність від 03.01.2012 р , видана на представництво інтересів позивача вказаному представнику , Товариством з обмеженою відповідальністю «Привокзальний» ринок не відкликана .

Відповідно до ст.22 ГПК України сторони наділені не лише процесуальними правами, а й обов»язками. Сторони зобов»язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав та охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного , повного та об»єктивного дослідження всіх обставин справи.

Зважаючи на наведені вище обставини, які унеможливлювали розгляд справи , в судовому засіданні 17.01.2012 року ( в межах строків, передбачених ч.1 ст.69 ГПК України ) оголошувалась перерва до 20 січня 2012 року, про що до відома сторін доведено в письмовій формі ( під розписку).

Однак, в судове засідання 20.01.2012 року позивач явку повноважних представників не забезпечив . Заяви, клопотання від сторони позивача до суду не надходили.

Відповідач з»явився в судове засідання 20.01.2012 року, забезпечив також явку повноважного представника.

20.01.12 р в канцелярії суду за вх..№1272/12 зареєстровано подане в порядку ст.38 ГПК України клопотання представника відповідача ( вих..№20/1-1 від 20.01.12 р) про витребування доказів та за вх.№1273/12 клопотання (вих..№20/1-2 від 20.01.12 р ) про продовження строків розгляду справи.

В судовому засіданні представник відповідача подані клопотання підтримав та просить задоволити.

Розглянувши зазначені вище клопотання представника відповідача, заслухавши його доводи щодо обставин, які можуть підтвердити докази , котрі просить витребувати представник відповідача; враховуючи що доказів, які просить витребувати представник відповідача, немає ( і не може бути) у відповідача, а наявних у справі доказів, недостатньо для вирішення спору; враховуючи також особливості розгляду даної справи суд дійшов висновку, що обидва клопотання є підставними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, суд вбачає доцільною участь у судовому процесі осіб, які повинні сприяти суду у встановленні обставин справи. У даному випадку, - участь посадових осіб Управління комунальної власності Львівської міської ради для дачі пояснення стосовно договору №6 від 30.03.2001 року ( з усіма додатками до нього), укладеного між Управлінням комунальної власності Львівської міської ради та ТОВ «Привокзальний» ринок, а також, за умов наявності , щодо переукладення його на новий строк.

Участь посадових осіб Львівської міської ради для дачі пояснення стосовно договору оренди земельної ділянки від 13.04.2002 року ( з усіма додатками до нього) , а також ( за умов наявності , щодо переукладення його на новий строк.

Відповідно до ст.30 ГПК України в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів , коди їх викликано для дачі пояснень з питань , що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитись з матеріалами справи, давати пояснення, подавати дрокази, брати участь в огляді та дослідженні доказів.

Зазначені особи зобов»язані з»явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.30,38, 69, 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

2.Розгляд справи відкласти на 02.02.2012 р. на 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 5-й поверх, кабінет № 502.

3. Зобов»язати позивача ( в порядку ст.38 ГПК): надати суду належним чином засвідчені копії до справи ( а оригінали для огляду в судовому засіданні ) наступних документів:

- Договір ДГ-0000360 від 01.05.2010 р;

- Договір №6 від 30.03.2001 р ( з усіма додатками до нього), укладений між Управлінням комунальної власності Львівської міської ради та ТОВ «Привокзальний»ринок, а також , за умов наявності , докази його переукладення на новий строк ;

- Договір оренди земельної ділянки від 13.04.2002 року ( з усіма додатками до нього), укладений між Львівською міською радою та ТОВ «Привокзальний»ринок , а також , за умов наявності, докази його переукладення на новий строк.

4. Повторно зобов»язати позивача : виконати вимоги ухвал по справі щодо витребуваних документів.

-явка повноважного представника в судове засідання обов»язкова.

5. Зобов»язати відповідача : виконати вимоги ухвал по справі щодо витребуваних документів.

-явка повноважного представника в судове засідання обов»язкова.

6. Зобов»язати Управління комунальної власності Львівської міської ради: забезпечити участь посадової особи чи іншого уповноваженого працівника Управління для дачі пояснень стосовно договору №6 від 30.03.2001 року та щодо переукладення його на новий строк. Надати суду копію договору №6 від 30.03.2001 р ( з усіма додатками до нього), укладеного між Управлінням комунальної власності Львівської міської ради та ТОВ «Привокзальний»ринок, а також, за умов наявності , докази переукладення його на новий строк.

7. Зобов»язати Львівську міську раду: забезпечити участь посадової особи чи іншого уповноваженого працівника Львівської міської ради для дачі пояснень стосовно договору оренди земельної ділянки від 13.04.2002 року ( з усіма додатками до нього) , та щодо його переукладення на новий строк. Надати суду копію договору оренди земельної ділянки від 13.04.2002 року ( з усіма додатками до нього) ,а також ( за умов наявності ) докази переукладення його на новий строк.

8.Сторонам, Управлінню комунальної власності Львівської міської ради, Львівській міській раді -у зв»язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду необхідно подавати за три день до судового засідання з реєстрацію у канцелярії суду ( 1-й поверх).

Суддя Кітаєва С.Б.