Ухвала суду № 27295799, 29.10.2012, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"29" жовтня 2012 р. Справа № 8/106-12

Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф., при секретарі Каплі А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом державного підприємства «Радіопередавальний центр», ідентифікаційний код: 20571874, місцезнаходження: 07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Кутузова, 6,

до відповідача-1 Броварської міської ради Київської області, ідентифікаційний код: 26376375, місцезнаходження: 07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Гагаріна, 15,

та відповідача-2 приватного підприємства «ДЕЛАВЕР», ідентифікаційний код: 34591922, місцезнаходження: 07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Рокосовського, 2,

про визнання недійсним рішення сесії, договору оренди та зобов'язання привести земельну ділянку до попереднього стану та повернути земельну ділянку,

за участю представників сторін:

від позивача: Варга О.М., яка діє на підставі довіреності від 05.10.2012 року б/№;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: не з'явився, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа за позовом державного підприємства «Радіопередавальний центр»до Броварської міської ради Київської області та приватного підприємства «ДЕЛАВЕР»про визнання недійсним рішення сесії, договору оренди та зобов'язання привести земельну ділянку до попереднього стану та повернути земельну ділянку.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.10.2012 року порушено провадження у справі №8/106-12, призначено розгляд справи на 29.10.2012 року.

19.10.2012 року через відділ діловодства господарського суду Київської області надійшла заява позивача від 17.10.2012 року за №5/1-40, зареєстрована за вхідним номером 16638 від 19.10.2012 року, про відмову від позову.

29.10.2012 року у судовому засіданні суд заслухав пояснення представника позивача. Представники відповідача-1 та відповідача-2 у судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили. Представник позивача у судовому засіданні підтримав заяву про відмову від позову та просив задовольнити її в повному обсязі.

Позивачу роз'яснено відповідно до вимог ч. 2 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України про наслідки вчинення відповідних процесуальних дій, зокрема, про наслідки відмови від позову.

Пунктом 4.6. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року за №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»передбачено, що у випадках відмови позивача від позову (пункт 4 частини першої статті 80 ГПК) господарському суду слід керуватись частиною шостою статті 22 ГПК, тобто перевіряти, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона інтереси інших осіб.

Господарський суд Київської області розглянувши заяву позивача про відмову від позову встановив, що зазначена заява підписана уповноваженою на те особою -Буличовим С.О. та скріплена печаткою державного підприємства «Радіопередавальний центр», не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, в зв'язку з чим задовольняє заяву позивача та на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України припиняє провадження у даній справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Частиною 3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору у зв'язку з відмовою позивача від позову покладаються на позивача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 44, 49, ч. 4 ст. 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву державного підприємства «Радіопередавальний центр»(ідентифікаційний код: 20571874, місцезнаходження: 07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Кутузова, 6) про відмову від позову у справі №8/106-12 -задовольнити.

2. Припинити провадження у справі №8/106-12 за позовом державного підприємства «Радіопередавальний центр»до Броварської міської ради Київської області та приватного підприємства «ДЕЛАВЕР»про визнання недійсним рішення сесії, договору оренди та зобов'язання привести земельну ділянку до попереднього стану та повернути земельну ділянку.

3. Господарські витрати у вигляді судового збору у сумі 2 142,50 грн. (дві тисячі сто сорок дві гривні 50 коп.) за даним позовом покласти на позивача -державне підприємство «Радіопередавальний центр»(ідентифікаційний код: 20571874, місцезнаходження: 07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Кутузова, 6).

Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Суддя Скутельник П.Ф.