Ухвала суду № 27295679, 06.11.2012, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"06" листопада 2012 р. Справа № 9/118-12

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іріко»

До Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області

Про зобов’язання передати будівлю та підписати акт приймання-передачі будівлі

Суддя Сокуренко Л.В.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду Київської області передані вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Іріко»до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області про зобов’язання передати будівлю та підписати акт приймання-передачі будівлі.

Ухвалою суду від 01.11.2012 р. порушено провадження у справі № 9/118-12. Одночасно з позовною заявою позивачем через канцелярію суду подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення заборони Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Київській області та будь-яким іншим особам вчиняти дії, спрямовані на відчуження (продаж, обмін, дарування тощо), реконструкцію, передачу у користування (найм, оренду) будівлю (приміщення) цілісного майнового комплексу банно-прального комбінату «Лотос», розташованого за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 79-а, загальною площею 717,4 кв.м.

Заява обґрунтована тим, що реальне виконання рішення суду про зобов’язання відповідача передати позивачу об’єкт нерухомого майна, у випадку задоволення даного позову, може бути ускладнене перебуванням вказаного майна у власності іншої особи.

Позивач, зокрема, зазначив, що через великий проміжок часу невиконання відповідачем своїх обов’язків щодо передачі вказаного майна за договором купівлі-продажу цілісного майнового комплексу, останній буде ухилятися від виконання майбутнього рішення суду, у разі задоволення позову.

Таким чином, невжиття заходів до забезпечення позову, на думку позивача, зробить неможливим виконання рішення, оскільки спірне майно може бути відчужено іншим особам.

Стаття 66 ГПК України передбачено, що господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідно до ст. 67 Господарського процесуального кодексу України позов забезпечується, зокрема, забороною відповідачеві вчиняти певні дії.

Відповідно до п.2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.12.2006р. N 01-8/2776 «Про деякі питання практики забезпечення позову»адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається.

Відповідно до п. 3 Роз’яснення Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову” від 23.08.1994 р. № 02-5/611 та відповідно до листа № 01-8/516 від 22.09.2000 р. “Про практику вирішення окремих категорій спорів” умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред’явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Крім того, заявник повинен обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених ст. 33 ГПК України, обов’язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов’язується застосування певного заходу до забезпечення позову. У вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням такого: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв’язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв’язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу. (п. 1 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.12.2006 р. № 01-8/2776 “Про деякі питання практики забезпечення позову”).

Враховуючи докази, надані позивачем на підтвердження своїх вимог, з’ясувавши обсяг позовних вимог, відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати позивач, позовним вимогам (заявлений спосіб заходів забезпечення не є перешкодою у здійсненні господарської діяльності будь-яких осіб), суд дійшов висновку, що подане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 66, 67, 86 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Заяву про забезпечення позову задовольнити.

2. Заборонити Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Київській області та будь-яким іншим особам вчиняти дії, спрямовані на відчуження (продаж, обмін, дарування тощо), реконструкцію, передачу у користування (найм, оренду) будівлю (приміщення) цілісного майнового комплексу банно-прального комбінату «Лотос», розташованого за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 79-а, загальною площею 717,4 кв.м.

3. Ця ухвала про забезпечення позову набирає законної сили з дати винесення і підлягає виконанню в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

4. Ухвала може бути пред’явлена до виконання протягом одного року з моменту винесення до 06.11.2013 року.

6. Копію ухвали направити сторонам.

7. Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Іріко»(08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 79-А, ідентифікаційний код 20581476).

Боржник: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській області (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, ідентифікаційний код 19028107).

Суддя Сокуренко Л.В.