Вирок № 2729552, 22.12.2008, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Дело № 1-1246/2008

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

22 декабря 2008 года Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской области в составе председательствующего судьи Литвиненко В.Н.

при секретаре Гармаш Ю.В.

с участием прокурора ОСОБА_1

потерпевших: ОСОБА_2 ., ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

законных представителей несовершеннолетних потерпевших: ОСОБА_6 , ОСОБА_7

представителей гражданского истца ОСОБА_8 , ОСОБА_9

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Павлограде уголовное дело по обвинению

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г.Павлограда, украинца, гражданина Украины, холостого, со среднеспециальным образованием, не работающего, не военнообязанного, не являющегося депутатом, без определенного места жительства, ранее судимого:

21 сентября 2007 года Павлоградским горрайсудом по ч.2 ст.289, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 УК Украины к 5 годам лишения свободы, на основании ст.75 УК Украины с испытательным сроком 2 года,

05 ноября 2008 года Павлоградским горрайсудом по ч.1 ст.190, ч.4 ст.70 УК Украины к 5 годам лишения свободы, на основании ст.75 УК Украины с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого по ч.2 ст.185, ч.1 ст.263 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

1. ОСОБА_10 19 июля 2008 года примерно в 01 час из подвального помещения дома АДРЕСА_1 тайно, повторно, из корыстных побуждений путем свободного доступа похитил кабель марки ІНФОРМАЦІЯ_2 , в количестве 46,0 м, стоимостью 14,20грн за 1м на сумму 653,20 грн, кабель марки ІНФОРМАЦІЯ_3 в количестве 48 м стоимостью 7,68 грн за 1м на сумму 368,64 грн, кабель марки ІНФОРМАЦІЯ_4 в количестве 27 м стоимостью 11,04 грн за 1м на сумму 298,08 грн, принадлежащий обществу с ограниченной ответственностью ІНФОРМАЦІЯ_5 , чем причинил данному предприятию материальный ущерб на общую сумму 1319,92 грн. С места совершения преступления ОСОБА_10 . скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

2. ОСОБА_10 . 04 октября 2008 года примерно в 23 час 45 мин через незапертую дверь, ведущую на крышу во втором подъезде дома АДРЕСА_2 , проник на крышу указанного дома, откуда тайно, повторно, из корыстных побуждений с помощью раскладного ножа похитил телефонный кабель марки ІНФОРМАЦІЯ_6 в количестве 65м стоимостью 12,08 грн за 1 м на сумму 785,20 грн стоимость которого с учетом НДС составляет 942,24 грн, принадлежащий открытому акционерному обществу ІНФОРМАЦІЯ_7 , чем причинил данному предприятию материальный ущерб на сумму 942,24 грн. С места совершения преступления ОСОБА_10 . скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

3. ОСОБА_10 . 10 октября 2008 года в период с 12 час 41 мин до 12 час 56 мин, находясь в помещении ІНФОРМАЦІЯ_8 , расположенного по АДРЕСА_3 принадлежащего ОСОБА_2 ., тайно, повторно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил из навесного шкафа, висящего на стене в первом зале указанного компьютерного клуба, карточки пополнения счета, принадлежащие ОСОБА_2 ., а именно:

-2-

- 7 карточек пополнения счета оператора «Лайф» номиналом по 10 грн каждая стоимостью 10 грн за одну на сумму 70 грн,

- 12 карточек пополнения счета оператора «Лайф» номиналом по 25 грн каждая стоимостью 24,20 грн за одну на сумму 290,40 грн,

- 11 карточек пополнения счета оператора «МТС» номиналом по 10 грн, стоимостью по 10 грн за одну на сумму 110 грн,

- 8 карточек пополнения счета оператора «МТС» номиналом по 25грн каждая, стоимостью по 24,50 грн за одну на сумму 196 грн,

- 5 карточек пополнения счета оператора «Киевстар» номиналом по 25 грн стоимостью 24,50 грн за одну на сумму 122,50 грн,

- деньги в сумме 45грн.

Всего ОСОБА_10 . похитил имущества на общую сумму 833,90 грн, чем причинил ОСОБА_2 . материальный ущерб на вышеуказанную сумму. С места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению.

4. ОСОБА_10 . 10 октября 2008 года примерно в 21 час, находясь на территории бывшей ІНФОРМАЦІЯ_9 , расположенной по АДРЕСА_4 , тайно, повторно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил 4 комплекта тормозных барабанов и ступиц к полуприцепу ІНФОРМАЦІЯ_10 , принадлежащего ОСОБА_3 , которые находились на земле возле каждой оси указанного полуприцепа, стоимостью 3000 грн за один комплект на общую сумму 12 000 грн., чем причинил потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму. С места совершения преступления ОСОБА_10 . скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

5. ОСОБА_10 . 12 октября 2008 года примерно в 12 час 03 мин, находясь во дворе дома АДРЕСА_5 , путем свободного доступа, тайно, повторно, из корыстных побуждений, через незапертую дверь похитил из салона автомобиля марки ІНФОРМАЦІЯ_11 , принадлежащего ОСОБА_4 , мобильный телефон ІНФОРМАЦІЯ_12 стоимостью 1325 грн с сим- картой «МТС» стоимостью 25 грн, принадлежащий несовершеннолетнему ОСОБА_4 , чем причинил последнему материальный ущерб на общую сумму 1350 грн. С места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

6. ОСОБА_10 . 13 октября 2008 года примерно в 12 час 25 мин, находясь в помещении компьютерного клуба ІНФОРМАЦІЯ_13 , расположенного на территории детского дошкольного учреждения ІНФОРМАЦІЯ_14 по АДРЕСА_6 путем свободного доступа, тайно, повторно, из корыстных побуждений похитил со стола мобильный телефон ІНФОРМАЦІЯ_15 стоимостью 1449 грн с сим-картой МТС стоимостью 25 грн с деньгами на счету в сумме 20 грн, чем причинил ОСОБА_5 . материальный ущерб на общую сумму 1494 грн. С места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

7. ОСОБА_10 . 28 октября 2008 года примерно в 16 час, находясь в районе дома АДРЕСА_7 , возле мусорных баков, расположенных за указанным домом, нашел полиэтиленовый пакет, в котором находились: электородетонатор, корпус гранаты Ф-1 с запалом и корпус гранаты без запала. Убедившись, что в указанном пакете находятся боеприпасы и взрывчатые вещества, ОСОБА_10 . носил найденный пакет с содержимым при себе по улицам г.Павлограда без предусмотренного законом разрешения. В этот же день ОСОБА_10 . примерно в 16 час 30 мин принес указанный пакет по месту жительства своего знакомого ОСОБА_11 , проживающего по АДРЕСА_8 , где продолжал хранить на вешалке в прихожей указанной квартиры без предусмотренного законом разрешения.

06 ноября 2008 года ОСОБА_11 . в 17 час в служебном кабинете АДРЕСА_9 в присутствии понятых добровольно выдал сотрудникам милиции полиэтиленовый пакет черного цвета, в котором находились: предохранительный электродетонатор, корпус гранаты Ф-1 с запалом, корпус гранаты без запала, принадлежащие ОСОБА_10 , которые последний хранил в его квартире без предусмотренного законом разрешения.

-3-

Согласно заключения взрывотехнической экспертизы НОМЕР_1 , предметы, добровольно выданные 06 ноября 2008 года ОСОБА_11 . и принадлежащие ОСОБА_10 , являются:

- корпусом гранаты Ф-1 промышленного изготовления, который относится к категории взрывчатых веществ;

- предохранительным электродетонатором типа ЭД-КЗ-ПМ промышленного изготовления, который относится к категории боеприпасов.

Данные предметы, а именно корпус гранаты Ф-1 и электродетонатор типа ЭД-КЗ-ПМ, пригодны для производства взрыва. Все предметы изготовлены промышленным способом.

Свою вину в содеянном в судебном заседании подсудимый ОСОБА_10 . признал полностью и пояснил, что 19 июля 2008 года примерно в 01 час через незапертую дверь он проник в подвальное помещение дома АДРЕСА_1 и похитил три вида телефонного кабеля длиной 46м, 48м, 27м.

04 октября 2008 года в 23 часа 35 мин путем свободного доступа он похитил с крыши дома АДРЕСА_2 65м телефонного кабеля.

10 октября 2008 года в период с 12 час 41 мин до 12 час 56 мин, проходя стажировку в компьютерном клубе ІНФОРМАЦІЯ_8 , воспользовавшись отсутствием администратора и хозяйки, он похитил из навесного шкафа карточки пополнения счета и деньги в сумме 45 грн.

10 октября 2008 года в 21 час на территории ІНФОРМАЦІЯ_9 он похитил 4 комплекта тормозных барабанов и ступиц к полуприцепу, разбил их и сдал в пункт приема металлолома.

12 октября 2008 года в 12 час он проходил мимо автомобиля, в котором была открыта дверца, и похитил лежавший на переднем сидении мобильный телефон ІНФОРМАЦІЯ_12 .

13 октября 2008 года в 12 час 25 мин в компьютерном клубе ІНФОРМАЦІЯ_13 он похитил со стола мобильный телефон, принадлежащий ОСОБА_5

28 октября 2008 года в 16 час возле мусорных баков по ул.Комарова в г.Павлограде он нашел пакет с электродетонатором, корпусом гранаты Ф-1 с запалом и корпусом гранаты без запала. Все найденное отнес своему знакомому ОСОБА_11 , который живет по ул.Кравченко и оставил у него на хранение. ОСОБА_11 все сдал в милицию.

Кроме полного признания вины подсудимым его виновность подтверждается показаниями потерпевших, представителей гражданского истца, свидетелей и материалами дела.

1. Представитель гражданского истца ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 в судебном заседании пояснил, что с 18 по 19 июля 2008 года из подвала дома АДРЕСА_1 были похищены телефонные кабели трех видов и размеров на общую сумму 1319,92 грн, ущерб не возмещен.

Свидетель ОСОБА_12 . в судебном заседании пояснил, что он работает электромонтером связи на ІНФОРМАЦІЯ_5 . 19 июля 2008 года он был на рабочем месте, к нему подошла абонент ОСОБА_13 и сообщила, что у нее и соседки не работает телефон. Он позвонил на завод и попросил дежурного проверить телефонные номера по АДРЕСА_1 . Оказалось, что все они не работают. После этого было обнаружено хищение кабеля.

Свидетель ОСОБА_14 в судебном заседании пояснила, что она работает начальником отдела связи на ІНФОРМАЦІЯ_5 . 18 – 19 июля 2008 года она получила сообщение от дежурного, что не работают телефоны у нескольких абонентов. Она проверила кабель связи в подвале и оказалось, что он похищен.

Из протокола осмотра (том 1 л.д.46) видно, что 21 июля 2008 года осмотрено подвальное помещение дома № АДРЕСА_1 . Повреждений на входной двери и замках не обнаружено. В подвале отсутствует телефонный кабель.

Количество и стоимость похищенного кабеля подтверждается справкой ІНФОРМАЦІЯ_5 № 843/24 от 21 июля 2008 года (том 1 л.д.57).

Согласно протокола явки с повинной (том 1 л.д.74) 31 октября 2008 года ОСОБА_10 . заявил, что в двадцатых числах июля 2008 года примерно в 01 час через открытую дверь он проник в подвал дома № АДРЕСА_1 , откуда похитил телефонный кабель различной толщины, который выжег в лесу и продал незнакомой женщине по

-4-

АДРЕСА_10 , деньги потратил на свои нужды. Также ОСОБА_10 . составил схему места совершения кражи (том 1 л.д.76).

2. Представитель гражданского истца ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_9 в судебном заседании пояснил, что с 05 по 06 октября 2008 года с крыши дома АДРЕСА_2 была совершена кража 65 метров телефонного кабеля марки ІНФОРМАЦІЯ_6 , чем предприятию был причинен ущерб с учетом НДС в сумме 942,20 грн. Ущерб не возмещен.

Свидетель ОСОБА_15 в судебном заседании пояснил, что в ночь на 06 октября 2008 года у абонентов, проживающих в доме АДРЕСА_2 , прекратилась телефонная связь. 07 октября 2008 года он отправил монтеров ОСОБА_16 и ОСОБА_17 на ремонт телефонной связи и они обнаружили хищение 65 метров телефонного кабеля.

Из протокола осмотра (том 1 л.д.93) видно, что 06 октября 2008 года осмотрена крыша дома АДРЕСА_2 .

Стоимость похищенного кабеля с НДС в сумме 942,24 грн подтверждается справкой ІНФОРМАЦІЯ_7 НОМЕР_2 от 07 октября 2008 года (том 1 л.д.95)

Согласно протокола явки с повинной (том 1 л.д.105) 03 ноября 2008 года ОСОБА_10 . заявил, что в начале октября 2008 года в ночное время он совершил кражу кабеля с крыши дома АДРЕСА_2 . Кабель выжег в посадке возле железной дороги, полученную медь сдал в пункт приема металлолома по ул.Терешкина.

3. Потерпевшая ОСОБА_2 . в судебном заседании пояснила, что она является частным предпринимателем, собственником ІНФОРМАЦІЯ_8 . 10 октября 2008 года ОСОБА_10 пришел в клуб на стажировку. Администратор клуба сказал, что ОСОБА_10 постоянный клиент клуба и она согласилась, чтобы ОСОБА_10 стажировался в клубе. ОСОБА_10 дал ксерокопию своего паспорта, она пошли домой составлять проект договора о его принятии на работу, а через полчаса ей позвонил сын и сообщил, что ОСОБА_10 исчез из клуба с ночной выручкой и карточками пополнения счета. Сумма ущерба составляет 833,90 грн. Ущерб не возмещен.

Свидетель ОСОБА_18 в судебном заседании пояснил, что он работает администратором в компьютерном клубе ІНФОРМАЦІЯ_8 . ОСОБА_10 часто посещал клуб. Примерно в конце сентября 2008 года хозяйка клуба Ягода попросила его простажировать ОСОБА_10 , который собирался работать в клубе. ОСОБА_10 приступил к работе 10 октября 2008 года, в его обязанности входило следить за порядком, проверять компьютерное время, услуги Интернета и продавать карточки пополнения счета. ОСОБА_10 похитил выручку и карточки пополнения счета и скрылся. В клубе имеются камеры слежения, которые все зафиксировали.

Из протокола осмотра (том 1 л.д.7-9) 10 октября 2008 года осмотрен игровой зал ІНФОРМАЦІЯ_8 , расположенного по адресу АДРЕСА_3

Согласно протокола (том 1 л.д.24) 17 октября 2008 года работниками милиции в присутствии понятых произведена выемка СD-диска с записью совершения кражи денег и карточек пополнения счета ОСОБА_10 из помещения ІНФОРМАЦІЯ_8 10 октября 2008 года в период с 12 час 41 мин до 12 час 56 мин.

В ходе просмотра СD-диска сделаны фотографии, на которых видно, что в 12 час 51 мин ОСОБА_10 ., находясь один в зале, ключом открывает дверцу навесного шкафа и похищает из него карточки пополнения счета, а также достает из шкафа картонную коробку, из которой похищает деньги. После этого ОСОБА_10 . перекладывает похищенные деньги в задний карман брюк, а карточки пополнения счета в левый боковой карман брюк и в 12 час 56 мин выходит из помещения (л.д.25-28).

4. Потерпевшая ОСОБА_3 в судебном заседании пояснила, что она является частным предпринимателем, занимается грузоперевозками, имеет в пользовании грузовой автопоезд и полуприцеп. 10 октября 2008 года она завезла автопоезд и прицеп на территорию ПЖБ, где находится автомастерская. Там с прицепа сняли четыре тормозных барабана и оставили возле прицепа. 11 октября 2008 года обнаружили, что детали похищены. Стоимость похищенных деталей 12000 грн. Ущерб не возмещен.

-5-

Из протокола осмотра (том 1 л.д.125) видно, что 11 октября 2008 года осмотрен полуприцеп марки ІНФОРМАЦІЯ_10 , на котором отсутствуют четыре тормозных барабана со ступицами.

Согласно пртокола явки с повинной (том 1 л.д.140) 04 ноября 2008 года ОСОБА_10 . заявил о том, что 10 октября 2008 года примерно в 21 час он искал металлолом на территории бывшей автобазы № 7 увидел на площадке прицеп от грузового автомобиля, на земле возле колес прицепа лежали четыре тормозных барабана со ступицами. Он погрузил данные запчасти на тележку, которая была у него с собой, за два раза перевез их в посадку, где с помощью найденной кувалды разбил их, после чего отвез в пункт приема металлолома на поселке Стройбаза.

5. Потерпевший ОСОБА_4 в судебном заседании пояснил, что 12 октября 2008 года они с дедом приехали на машине к его дому АДРЕСА_4 и стали выгружать вещи из автомобиля в квартиру. Свой мобильный телефон он оставил на переднем сидении автомобиля, а дверца была открыта настежь. Когда он вернулся к автомобилю, телефона на сидении не было. Ущерб в сумме 1350 грн не возмещен.

Свидетель ОСОБА_19 в судебном заседании пояснил, что 12 октября 2008 года он с внуком ОСОБА_4 подъехал на машине к дому АДРЕСА_4 В течение двух минут они с внуком выгружали из машины вещи и вносили в квартиру. Когда вернулись в машину, внук обнаружил, что с переднего пассажирского сидения похищен мобильный телефон. Он набрал со своего телефона номер внука, сначала вызов шел, а потом телефон отключился.

Из протокола осмотра (том 1 л.д.163) видно, что 13 октября 2008 года осмотрен автомобиль ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Согласно протокола явки с повинной (том 1 л.д.173) 01 ноября 2008 года ОСОБА_10 . сообщил, что примерно в середине октября 2008 года около 12 час он проходил мимо дома АДРЕСА_4 , где увидел автомобиль ВАЗ, на переднем сидении которого лежал мобильный телефон ІНФОРМАЦІЯ_12 . Он похитил указанный телефон и на следующий день продал незнакомому мужчине за 200 грн.

6. Потерпевший ОСОБА_5 в судебном заседании пояснил, что 13 октября 2008 года примерно в 12 час он пришел в компьютерный клуб ІНФОРМАЦІЯ_13 , сидел за столом № 10. С собой у него был мобильный телефон «Нокиа» стоимостью 1449 грн с сим-картой стоимостью 25 грн и деньгами на счету в сумме 20 грн. Когда закончилось время игры, он хотел позвонить и не нашел своего телефона. Ущерб не возмещен.

Из протокола осмотра (том 1 л.д.205) видно, что 13 октября 2008 года осмотрено помещение компьютерного клуба ІНФОРМАЦІЯ_13 по АДРЕСА_6

Согласно протокола явки с повинной (том 1 л.д.216) 04 ноября 2008 года ОСОБА_10 . сообщил, что в середине октября, находясь в компьютерном клубе, расположенном в детском саду ІНФОРМАЦІЯ_14 , он похитил со стола мобильный телефон, который продал на рынке «Новый» незнакомому парню за 200 грн.

7. Согласно протокола (том 2 л.д.4) работниками милиции в присутствии понятых осмотрены предметы, добровольно выданные ОСОБА_11 . - детонатор и две гранаты, в одну из которых вставлен запал.

Согласно заключения взрывотехнической экспертизы НОМЕР_1 (том 2 л.д.22-25), предметы, добровольно выданные 06 ноября 2008 года ОСОБА_11 . и принадлежащие ОСОБА_10 , являются корпусом гранаты Ф-1 промышленного изготовления, который относится к категории взрывчатых веществ и предохранительным электродетонатором типа ЭД-КЗ-ПМ промышленного изготовления, который относится к категории боеприпасов. Данные предметы пригодны для производства взрыва.

Таким образом, вина подсудимого в содеянном доказана полностью и подтверждена приведенными доказательствами в их совокупности, исследованными в судебном заседании, а его действия следует квалифицировать по ч.2 ст.185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, по ч.1 ст.263 УК Украины как ношение, хранение, приобретение боевых припасов, взрывчатых веществ без предусмотренного

-6-

законом разрешения.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает, что он в содеянном чистосердечно раскаялся, что является обстоятельством, смягчающим наказание, и считает, что ему следует назначить наказание в пределах санкций ч.2 ст.185, ч.1 ст.263 УК Украины в виде лишения свободы.

ОСОБА_10 . осужден 21 сентября 2007 года Павлоградским горрайсудом по ч.1ст.185, ч.2 ст. 185 и ч.2 ст. 289 УК Украины к 5 годам лишения свободы и на основании ст.75 УК Украины был освобожден от отбывания наказания с назначением испытательного срока 2 года ; 05ноября 2008 года Павлоградским горрайсудом он же был осужден по ч.1 ст.190 УК Украины и ч.4 ст.70 УК Украины к 5 годам лишения свободы с полным поглощением назначенного наказания наказанием, назначенным по приговору от 21 сентября 2007года за преступление, совершенное 5 ноября 2006 года , и на основании ст.75 УК Украины был освобожден от отбывания наказания с назначением испытательного срока 2 года.

Поскольку ОСОБА_10 . совершил ряд преступлений в период испытательного срока, назначенного по приговору Павлоградского горрайонного суда от 21 сентября 2007 года, суд в соответствии с п. 26 постановления Пленума Верховного суда от 26 апреля 2002 года №1 суд обязан назначить окончательное наказание в виде лишения свободы, поэтому ему следует назначить наказание с применением ст.71 УК Украины.

По приговорам Павлоградского горрайонного суда от 21 сентября 2007года (том 2 л.д. 35-37) и от 05 ноября 2008 года (том 2 л.д. 169-170 ) ОСОБА_10 . был освобожден из-под стражи в зале суда, однако не был произведен зачет времени нахождения под стражей, потому следует выполнить требования ст.338 УПК Украины и призвести соответствующий зачет.

Гражданские иски потерпевших и гражданских истцов подлежат удовлетворению в полном объеме, так как они нашли свое полное подтверждение.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.323-324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_10 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.185 и ч.1 ст.263 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.185 УК Украины - в виде трех лет лишения свободы,

- по ч.1 ст.263 УК Украины – в виде двух лет лишения свободы.

На основании ч.1 ст.70 УК Украины, наказание по совокупности преступлений назначить путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде трех лет лишения свободы.

На основании ст.71 УК Украины, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Павлоградского горрайсуда от 21 сентября 2007 года по ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 289 УК Украины в виде двух лет шести месяцев лишения свободы и окончательное наказание по совокупности приговоров назначить в виде пяти лет шести месяцев лишения свободы.

Зачесть в срок отбытого наказания время нахождения ОСОБА_10 под стражей с 04 августа 2007 года по 21 сентября 2007 года в виде 49 дней лишения свободы и с 31 октября 2008года по 05 ноября 2008 года в виде 6 дней лишения свободы,

а всего зачесть 55 дней лишения свободы и к отбытию определить 5 лет 4 месяца 5 дней лишения свободы.

Меру пресечения ОСОБА_10 оставить прежней – заключение под стражу, срок наказания исчислять со дня задержания, т.е. с 05 ноября 2008 года .

Взыскать с ОСОБА_10 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Днепропетровской области на счет 35223001006725 в УГКУ в Днепропетровской области МФО 805012 ОКПО 25575055 стоимость проведенного взрывотехнического исследования № 107 от 07 ноября 2008 года в сумме 938 грн 40 коп (девятьсот тридцать восемь грн 40 коп), взрывотехнической экспертизы НОМЕР_1 в сумме 938 грн 40 коп (девятьсот тридцать восемь грн 40 коп).

Взыскать с ОСОБА_10 в счет возмещения материального ущерба в пользу ОСОБА_20 – 833 грн 90 коп (восемьсот тридцать три грн 90 коп), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Павлоградский завод технологического оборудования» - 1319 грн 92 коп (тысячу триста девятнадцать грн 92 коп), в пользу открытого акционерного общества «Павлограджилстрой» - 942 грн 24 коп (девятьсот сорок две грн 24 коп), в пользу ОСОБА_3 – 12 000 грн (двенадцать тысяч грн), в пользу ОСОБА_6 – 1350 грн (тысячу триста пятьдесят грн), в пользу ОСОБА_7 – 1494 грн (тысячу четыреста девяносто четыре грн).

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Павлоградский горрайонный суд в срок 15 суток, осужденным – со дня получения копии приговора, другими участниками процесса - со дня его провозглашения.

Судья В.Н. Литвиненко