Рішення № 27293631, 07.11.2012, Дергачівський районний суд Харківської області

07.11.2012

справа № 2010/2-1960/11

провадження 2/2010/420/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2012 року Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Якименко Л.О.

при секретарі Ломановій І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк»до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості.

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України»в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк»звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості.

В підтвердження позову позивач посилається на те, що 27.02.2007 року між ВАТ „Ощадбанк" в особі філії Харківське обласне управління ВАТ «Ощадбанк» та ТОВ „Атон-АМД" було укладено договір відновлюваної кредитної лінії № 13, відповідно до якого ТОВ «Атон-АМД»отримало у філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк»кредит у розмірі 400 000 грн. з остаточним терміном повернення не пізніше 25.02.2010 року на поповнення обігових коштів, придбання обладнання з послідуючим використанням у виробництві.

Кредит було надано на умовах щомісячної сплати процентів за користування кредитом у розмірі 17% річних /п. 1.6.1.1. договору/ у вигляді відновлюваної кредитної лінії окремими частинами (траншами) з позичкового рахунку в безготівковому порядку з щорічним повним погашенням заборгованості за кредитом /п. 1.2., п. 1.3. договору/.

Договором про внесення змін та доповнень № 1 до 16.08.2007 року до договору відновлюваної кредитної лінії № 13 від 27.02.2007 року було збільшено розмір кредиту до 1 000 000 грн. (викладено в новій редакції п. 1.1. договору); встановлений наступний графік ліміту кредитної лінії:

з 26.02.2008 року ліміт встановлюється в сумі 600 000 грн.;

з 15.08.2008 року ліміт встановлюється в сумі 0,00 грн.,

та змінено кінцевий термін повернення кредиту -15.08.2008 року, сторони погодили суму ліміту кредитування і визначили його у розмірі 1 000 000 грн. (п. 1.2 договору);

Договором про внесення змін та доповнень № 2 від 07.08.2008 року до договору відновлюваної кредитної лінії №13 від 27.02.2007 року було зменшено розмір кредиту до 600 000 грн. (викладено в новій редакції п. 1.1. договору); змінено остаточний термін повернення кредиту -не пізніше 20.02.2009 року, погоджено суму ліміту кредитування і визначено його у розмірі 600 000 грн. (п.1.2. договору); змінено розмір відсотків за користування кредитом з 17% річних на 20% річних з 15.08.2008 року.

Уклавши договір відновленої кредитної лінії, позичальник зобов'язався: п. 4.3.1.-належним чином виконувати всі умови цього договору та взяті на себе за цим договором обов'язки; п. 4.3.3. точно в строки, обмовлені цим договором, погашати кредит та своєчасно у визначені цим договором строки сплачувати плату (відсотки) за користування кредитом, а у випадку неналежного виконання взятих на себе зобов'язань по цьому договору на першу вимогу банку сплатити штрафні санкції, як це передбачено в договорі, а також в повному обсязі всі інші платежі та відшкодувати спричинені збитки.

ТОВ „Атон-АМД" не виконав взяті на себе зобов'язання за договором відновлюваної кредитної лінії № 13 від 27.02.2007 року в частині погашення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами при встановленому кінцевому терміну повернення кредиту 20.02.2009 року.

Згідно п. 6.1.1. договору відновлюваної кредитної лінії № 13 від 27.02.2007 року, за порушення взятих на себе зобов'язань по поверненню суми кредиту, своєчасній сплаті відсотків за користування кредитом та комісійних винагород позичальник зобов'язався сплатити на користь банку пеню в розмірі 0,1% від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення.

Заборгованість за договором відновлюваної кредитної лінії № 13 від 27.02.2007 року станом на 08.07.2011 року складає 727 858, 22 грн., з яких:

-прострочена заборгованість по погашенню кредиту 572 118,85 грн.;

-прострочена заборгованість по відсоткам 82 997,88 грн.;

-пеня за несвоєчасне погашення відсотків 4 103,14 грн.;

-пеня за несвоєчасне погашення кредиту 68 638,35 грн.

Розрахунком заборгованості за договором відновленої кредитної лінії № 13 від 27.02.2007 року станом на 08.07.2011 року та виписками по рахунках, відкритих для обліку та погашення заборгованості за кредитними зобов'язаннями ТОВ „Атон-АМД" станом на 06.07.2011 року підтверджується наявність кредитної заборгованості товариства перед банком.

В забезпечення виконання кредитних зобов'язань ТОВ „Атон-АМД" перед банком кредитором за договором відновлюваної кредитної лінії № 13 від 27.02.2007 року між ВАТ „Ощадбанк" в особі філії Харківське обласне управління АТ „Ощадбанк" (кредитор), ТОВ „Атон-АМД" (боржник) та фізичною особою ОСОБА_1 (поручитель) було укладено договір поруки № 16 від 27.02.2007 року, відповідно до якого поручитель ОСОБА_1 зобов'язався перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов'язання за договором відновлюваної кредитної лінії № 13 від 27.02.2007 року, а також додатковими угодами до нього, що укладені та можуть бути укладені в майбутньому.

Договором про внесення змін № 1 від 16.08.2007 року до договору поруки № 16 від 16.08.2007 року сторони визначили термін „зобов'язання" в наступній редакції: „зобов'язання" -це зобов'язання боржника перед кредитором, що випливає з договору відновлюваної кредитної лінії № 13 від 27.02.2007 року, а саме: здійснити погашення кредиту в розмірі 1 000 000 грн. в такі строки: 400 000 грн. в строк не пізніше 26.02.2008 року; 600 000 грн. в строк не пізніше 15.08.2008 року; сплатити кредитору відсотки за користування кредитом в розмірі 17% річних, штраф, пеню, комісійні винагороди та інші платежі, у розмірі, порядку та на умовах, зазначених у договорі відновлюваної кредитної лінії.

Згідно п. 3.1. договору поруки № 16 від 27.02.2007 року поручитель відповідає по зобов'язаннях за вищезазначеним кредитним договором перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник. Крім того, п. 3.2. договору поручитель та боржник залишаються зобов'язаними перед кредитором до тих пір, поки всі зобов'язання по кредитному договору не будуть виконані повністю.

Відповідно до п. 5.2. договору поруки № 16 від 27.02.2007 року спори та суперечки в рамках цих договорів, врегулювання яких неможливо досягти шляхом переговорів, вирішуються у встановленому чинним законодавством порядку.

07.06.2011 року було проведено державну реєстрацію змін до статуту ВАТ „Ощадбанк", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 06 квітня 2011 року № 502 „Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 25 лютого 2003 року № 261", які стосуються, в тому числі зміни найменування Відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України" на Публічне акціонерне товарство „Державний ощадний банк України" у відповідності із діючим законодавством України в тому числі ЗУ „Про акціонерні товариства".

У судовому засіданні представник позивача Ковеза Ю.М. підтримує позовні вимоги і просить стягнути з відповідача заборгованість за договором поруки № 16 від 27.02.2007 року в сумі 727858,22 грн., а також судовий збір у сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 120 грн.

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги не визнав і пояснив, що ТОВ „Атон-АМД" не має боргів перед позивачем, в зв'язку з чим просить в задоволенні позовних вимог відмовити.

Представник відповідача ОСОБА_3 позовні вимоги не визнав і пояснив, що борги ТОВ „Атон-АМД" перед позивачем погашені і в зв'язку з тим, що ТОВ „Атон-АМД" не має боргів перед банком, тому не має підстав для задоволення позову.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, як докази, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню.

Судом було достовірно встановлено, що 27.02.2007 року між ВАТ „Ощадбанк" в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк»та ТОВ „Атон-АМД" було укладено договір відновлюваної кредитної лінії № 13, відповідно до якого ТОВ «Атон-АМД»отримало у філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк»кредит у розмірі 400 000 грн. з остаточним терміном повернення не пізніше 25.02.2010 року на поповнення обігових коштів, придбання обладнання з послідуючим використанням у виробництві.

Кредит було надано на умовах щомісячної сплати процентів за користування кредитом у розмірі 17% річних /п. 1.6.1.1. договору/ у вигляді відновлюваної кредитної лінії окремими частинами (траншами) з позичкового рахунку в безготівковому порядку з щорічним повним погашенням заборгованості за кредитом /п. 1.2., п. 1.3. договору/.

Договором про внесення змін та доповнень № 1 до 16.08.2007 року до договору відновлюваної кредитної лінії № 13 від 27.02.2007 року було збільшено розмір кредиту до 1 000 000 грн. (викладено в новій редакції п. 1.1. договору); встановлений наступний графік ліміту кредитної лінії:

з 26.02.2008 року ліміт встановлюється в сумі 600 000 грн.;

з 15.08.2008 року ліміт встановлюється в сумі 0,00 грн.,

та змінено кінцевий термін повернення кредиту -15.08.2008 року, сторони погодили суму ліміту кредитування і визначили його у розмірі 1 000 000 грн. (п. 1.2 договору);

Договором про внесення змін та доповнень № 2 від 07.08.2008 року до договору відновлюваної кредитної лінії №13 від 27.02.2007 року було зменшено розмір кредиту до 600 000 грн. (викладено в новій редакції п. 1.1. договору); змінено остаточний термін повернення кредиту -не пізніше 20.02.2009 року, погоджено суму ліміту кредитування і визначено його у розмірі 600 000 грн. (п.1.2. договору); змінено розмір відсотків за користування кредитом з 17% річних на 20% річних з 15.08.2008 року.

Уклавши договір відновленої кредитної лінії, позичальник зобов'язався: п. 4.3.1.-належним чином виконувати всі умови цього договору та взяті на себе за цим договором обов'язки; п. 4.3.3. точно в строки, обмовлені цим договором, погашати кредит та своєчасно у визначені цим договором строки сплачувати плату (відсотки) за користування кредитом, а у випадку неналежного виконання взятих на себе зобов'язань по цьому договору на першу вимогу банку сплатити штрафні санкції, як це передбачено в договорі, а також в повному обсязі всі інші платежі та відшкодувати спричинені збитки.

В забезпечення виконання кредитних зобов'язань ТОВ „Атон-АМД" перед банком кредитором за договором відновлюваної кредитної лінії № 13 від 27.02.2007 року між ВАТ „Ощадбанк" в особі філії Харківське обласне управління АТ „Ощадбанк" (кредитор), ТОВ „Атон-АМД" (боржник) та фізичною особою ОСОБА_1 (поручитель) було укладено договір поруки № 16 від 27.02.2007 року, відповідно до якого поручитель ОСОБА_1 зобов'язався перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов'язання за договором відновлюваної кредитної лінії № 13 від 27.02.2007 року, а також додатковими угодами до нього, що укладені та можуть бути укладені в майбутньому.

Договором про внесення змін № 1 від 16.08.2007 року до договору поруки № 16 від 16.08.2007 року сторони визначили термін „зобов'язання" в наступній редакції: „зобов'язання" -це зобов'язання боржника перед кредитором, що випливає з договору відновлюваної кредитної лінії № 13 від 27.02.2007 року, а саме: здійснити погашення кредиту в розмірі 1 000 000 грн. в такі строки: 400 000 грн. в строк не пізніше 26.02.2008 року; 600 000 грн. в строк не пізніше 15.08.2008 року; сплатити кредитору відсотки за користування кредитом в розмірі 17% різних, штраф, пеню, комісійні винагороди та інші платежі, у розмірі, порядку та на умовах, зазначених у договорі відновлюваної кредитної лінії.

Згідно п. 3.1. договору поруки № 16 від 27.02.2007 року поручитель відповідає по зобов'язаннях за вищезазначеним кредитним договором перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник. Крім того, п. 3.2. договору, поручитель та боржник залишаються зобов'язаними перед кредитором до тих пір, поки всі зобов'язання по кредитному договору не будуть виконані повністю.

07.06.2011 року було проведено державну реєстрацію змін до статуту ВАТ „Ощадбанк", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 06 квітня 2011 року № 502 „Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 25 лютого 2003 року № 261", які стосуються, в тому числі зміни найменування Відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України" на Публічне акціонерне товарство „Державний ощадний банк України" у відповідності із діючим законодавством України в тому числі ЗУ „Про акціонерні товариства".

Відповідно до умов зазначеного договору поруки та відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняються виконанням, проведеним належним чином, а отже зобов'язання за кредитним договором важається припиненими з моменту сплати боржником кредиторові суми кредиту за договором, процентної ставки та пені за несвоєчасну виплату процентів.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Стаття 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів ( суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розміром і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до ст.ст. 549-552 ЦК України, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Відповідно ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно. Дані приписи закону повністю відповідають умовам договору поруки № 16 від 27.02.2007 року (п.1.1., п. 3.1.).

Ухвалою про затвердження ліквідаційного балансу господарського суду Харківської області від 02 серпня 2012 року зазначено про визнання вимоги ПАТ «Державний ощадний банк України»в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк»в сумі 3169345 грн. 80 коп. погашеним. Із змісту вищевказаної ухвали вбачається, що вимоги кредитора задоволені не в повному обсязі, але відповідно до п. 6 ст. 31 Закону України «Про банкрутство»вимоги кредитора не задоволені за недостатністю майна вважаються погашеними.

Згідно зі ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов'язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі. Солідарний боржник не має права висувати проти вимоги кредитора заперечення, що ґрунтуються на таких відносинах решти солідарних боржників з кредитором, у яких цей боржник не бере участі. Виконання солідарного обов'язку у повному обсязі одним із боржників припиняє обов'язок решти солідарних боржників перед кредитором.

Таким чином, при солідарному обов'язку кредиторові надається право за своїм розсудом вимагати виконання зобов'язання в повному обсязі або частково від усіх боржників разом або від кожного окремо. Пред'явивши вимогу до одного із солідарних боржників і не одержавши задоволення, кредитор має право пред'явити вимогу до іншого солідарного боржника.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань відповідач станом на 08.07.2011 року має заборгованість 727 858 грн. 22 коп.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 57, 58, 59, 60, 88 ЦПК України, ст.ст. 526, 543, 549-552, 553, 554, 610-612, 624, 625, 629, 1046, 1048, 1049, 1050 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк»- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Вишневе Біловського району Курської області, на користь АТ «Ощадбанк»в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк»п\р 37390005, МФО 351823, код ЄДРПОУ 09351600 у філії ХОУ АТ «Ощадбанк», заборгованість за договором відновлюваної кредитної лінії № 13 від 27.02.2007 року в сумі 727858 грн. 22 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Вишневе Біловського району Курської області, на користь АТ «Ощадбанк»в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк»п\р 37390005, МФО 351823, код ЄДРПОУ 09351600 у філії ХОУ АТ «Ощадбанк», судові витрати: судовий збір у сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення вступної і резолютивної частини рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, через Дергачівський районний суд. Мотивувальна частина рішення буде виготовлена 21 жовтня 2012 року.

Суддя: Якименко Л.О.